La Naissance d’Israël et la Convention sur le Génocide
En 1948, l’État d’Israël déclare son indépendance le 14 mai, mais cette année est également marquée par la signature, le 9 décembre, de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide. Ce texte est l’œuvre de Raphaël Lemkin, un juriste juif polonais émigré aux États-Unis pendant la guerre, qui en est le principal rédacteur et promoteur.
Table des matières
Lemkin avait espéré que le premier ministre David Ben Gourion ratifierait la Convention, mais son câble envoyé en novembre 1949 resta sans réponse. La Convention visait à prévenir et punir un crime qui n’avait pas été explicitement mentionné lors du procès de Nuremberg, où seuls les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité avaient été retenus. Lemkin affirmait que la Convention avait été rédigée « au prix du sang juif ».
Cependant, la demande de Lemkin fut ignorée, et le silence de Ben Gourion reflétait non seulement son indifférence, mais aussi les réserves des sionistes quant à la signature de la Convention. La position israélienne n’était pas isolée, de nombreuses grandes puissances, y compris les États-Unis et l’Union soviétique, avaient leurs propres raisons de se montrer réservées à l’égard du texte.
Contexte Factuel
Israël, à l’époque de la Nakba, faisait face à des tensions internes et externes. La Convention sur le génocide introduisait la responsabilité des États concernant le traitement de leurs minorités, ce qui posait un défi direct à la nature de l’État israélien. La Convention ne retint pas les actes de nettoyage ethnique qui avaient eu lieu pendant la Nakba, et des amendements visant à inclure les atrocités commises contre les Arabes de Palestine furent rejetés.
De plus, la position des sionistes sur le génocide était plus liée à la perception de la diaspora juive qu’à la situation des Arabes. Le sionisme, en tant que mouvement, se distinguait du judaïsme traditionnel, particulièrement dans le contexte du génocide des communautés juives d’Europe.
Données ou Statistiques
Aucune statistique officielle récente n’est disponible concernant cette période.
Conséquence Directe
La signature de la Convention, bien que symbolique, aurait pu renforcer la position d’Israël sur la scène internationale, mais elle fut finalement perçue comme un outil de propagande pour la cause juive, sans véritable engagement pour sa mise en œuvre.
Source : Article basé sur des recherches historiques.
