Mahmoud Khalil appelle à l’arrêt de la déportation à la lumière de nouvelles preuves
Les avocats de Mahmoud Khalil, un ancien étudiant de l’Université Columbia ciblé pour déportation par le gouvernement des États-Unis en raison de son activisme pro-Palestine, ont demandé à une cour d’appel en matière d’immigration de rouvrir et de mettre fin à son affaire. Cette nouvelle demande légale s’appuie sur des preuves récentes, dont certaines ont été rapportées par des médias, suggérant que l’administration Trump aurait secrètement orchestré l’issue de son affaire d’immigration pour donner un exemple.
Cette initiative survient un peu plus d’un mois après que le Conseil d’Appel des Immigrations a émis un ordre final d’expulsion à l’égard de Khalil, qui avait été arrêté par des agents de l’immigration en mars 2025, parmi plusieurs étudiants visés pour leur participation à des manifestations pro-Palestine sur les campus américains l’année précédente.
Khalil, résident permanent aux États-Unis et marié à une citoyenne américaine, a toujours soutenu qu’il était injustement ciblé en raison de ses opinions politiques. Son équipe juridique a déclaré que des « anomalies procédurales apparentes » soutiennent cette position. Johnny Sinodis, un des avocats de Khalil, a affirmé que les révélations concernant des manquements du ministère de la Justice corroborent l’idée que l’administration a manipulé le processus pour obtenir le résultat souhaité.
Les nouvelles preuves incluent un rapport du New York Times indiquant que le dossier de Khalil avait été signalé comme prioritaire avant d’arriver au Conseil d’Appel des Immigrations, ce que ses avocats interprètent comme un traitement « accéléré ». Le rapport a également révélé que le tribunal avait été instruit de traiter l’affaire de Khalil comme s’il était toujours en détention, ce qui entraîne généralement un délai de traitement accéléré.
Khalil a été libéré de détention en juin 2025 suite à une ordonnance d’un juge fédéral. Une cour d’appel a par la suite statué que le juge n’avait pas juridiction sur l’affaire. Il conteste également cette décision, période durant laquelle les autorités sont interdites de le ré-arreter ou de le déporter.
Le rapport du New York Times a également noté que trois juges du Conseil d’Appel des Immigrations s’étaient récusés de l’affaire, un phénomène jugé extrêmement rare par des experts. Le Conseil est censé être indépendant, mais, comme d’autres tribunaux d’immigration, il dépend du ministère de la Justice, ce qui, selon les critiques, le rend plus vulnérable à l’ingérence.
L’administration Trump a présenté la déportation de Khalil comme une partie d’une répression contre l’antisémitisme, sans fournir de preuves concrètes à l’appui des accusations. Cette semaine, le site d’information The Intercept a rapporté qu’après son arrestation, le FBI avait clos une enquête sur un indice selon lequel Khalil aurait appelé à « la violence au nom du Hamas », jugeant que cela ne nécessitait pas d’investigation supplémentaire.
Khalil a dénoncé les actions de l’administration, affirmant qu’elle cherche à l’intimider, ainsi que ceux qui s’expriment en faveur de la Palestine, en violant les règles et procédures établies aux États-Unis. Il a déclaré : « Aucune mensonge, corruption ou persécution idéologique ne m’empêchera de défendre la Palestine et le droit à la liberté d’expression de chacun. »
Source : Al Jazeera
