Républicains en désaccord, mais le Sénat échoue à limiter les pouvoirs de guerre de Trump sur l’Iran
Trois sénateurs républicains ont rejoint les démocrates au Sénat des États-Unis pour voter en faveur d’un projet de loi visant à limiter la capacité du président Donald Trump à frapper l’Iran sans approbation du Congrès. Bien que le projet ait échoué avec un score de 50 contre 49 mercredi, ce vote a révélé des fissures croissantes dans le soutien républicain à la guerre contre l’Iran.
Il s’agissait du septième vote similaire depuis le début du conflit, et ce vote a reçu le plus haut niveau de soutien jusqu’à présent. Le sénateur démocrate John Fetterman, considéré comme un faucon pro-Israël, a voté avec la majorité républicaine, contribuant ainsi à bloquer le projet de loi.
La sénatrice républicaine Lisa Murkowski a rompu pour la première fois avec son parti en votant en faveur de la résolution sur les pouvoirs de guerre. Susan Collins, qui fait face à une réélection difficile dans le Maine, a voté pour la résolution pour la deuxième fois. Rand Paul, un libertarien du Kentucky qui a systématiquement voté pour limiter les pouvoirs de guerre du président, était le troisième à soutenir la résolution.
Trump n’a jamais demandé d’autorisation au Congrès pour attaquer l’Iran, bien que la Constitution des États-Unis confère aux législateurs le pouvoir exclusif de déclarer la guerre. Depuis le début du conflit, les démocrates ont proposé à plusieurs reprises des projets de loi en vertu de la résolution sur les pouvoirs de guerre de 1973 pour restreindre l’autorité de Trump à ordonner des hostilités militaires sans autorisation du Congrès.
Le sénateur Tim Kaine, l’un des démocrates à l’origine de cette initiative, a souligné le « progrès » réalisé lors du vote de mercredi. Il a déclaré que ses collègues entendaient de plus en plus leurs électeurs demander la fin de cette guerre coûteuse et inutile.
Cependant, ces projets de loi ont peu de chances de passer dans le Sénat et la Chambre des représentants, tous deux contrôlés par les républicains, et seraient presque certainement vetoés par Trump s’ils étaient approuvés. Néanmoins, ces votes mettent la pression sur les républicains pour qu’ils affichent leur position sur une guerre de plus en plus impopulaire.
Un sondage Reuters/Ipsos publié plus tôt cette semaine a révélé que deux tiers des électeurs américains estiment que Trump n’a pas clairement expliqué pourquoi le pays est en guerre avec l’Iran.
Trump a bloqué le détroit d’Hormuz en réponse aux attaques américaines et israéliennes, provoquant une flambée des prix du pétrole. Malgré le cessez-le-feu en vigueur depuis le mois dernier, le blocus iranien se poursuit en l’absence d’un accord global pour mettre fin au conflit. La crise énergétique s’est aggravée en raison d’un siège naval américain en Iran.
Le prix moyen d’un gallon d’essence aux États-Unis a dépassé 4,50 $ (1,18 $ par litre), contre moins de 3 $ (0,78 $ par litre) avant le début de la guerre, entraînant une inflation généralisée dans l’économie américaine.
Interrogé sur l’impact de la situation financière des Américains sur ses négociations pour mettre fin à la guerre avec l’Iran, Trump a répondu : « Pas du tout. La seule chose qui compte quand je parle de l’Iran : ils ne peuvent pas avoir d’arme nucléaire. Je ne pense pas à la situation financière des Américains. Je ne pense à personne. » Ses commentaires ont suscité des critiques de la part de ses rivaux, bien que le vice-président JD Vance ait affirmé qu’il y avait eu une « mauvaise interprétation » des propos du président.
L’Iran a de son côté nié chercher à se doter d’une arme nucléaire, et l’ancien directeur du renseignement de Trump, Tulsi Gabbard, a déclaré l’année dernière que Téhéran ne construisait pas d’arme nucléaire.
Source : Al Jazeera
