Des citoyens français, australiens et suisses manifestent devant le CIO à Lausanne
Le 13 mai 2026, une quinzaine de citoyens venus de France, de Suisse et d’Australie se sont réunis devant le siège du Comité international olympique (CIO) à Lausanne pour protester contre les Jeux Olympiques et Paralympiques. Cette mobilisation intervient après que le CIO ait refusé d’accueillir une délégation française en octobre 2025, laissant les représentants de la société civile sur le parvis dans des conditions difficiles.
Cette fois-ci, cinq représentants des trois pays ont été reçus par des membres du service communication du CIO, mais la presse a été exclue de la rencontre. Les manifestants ont exprimé leur frustration face à l’indifférence du CIO concernant leurs revendications.
La mascotte Bouletto, symbole du Collectif Citoyen JOP 2030, a également fait le déplacement pour représenter le fardeau que les Jeux olympiques peuvent représenter pour les pays hôtes. Le slogan « Stop the madness » a résonné tout au long de la manifestation, où des pancartes appelant à la justice climatique ont été déployées.
Les participants incluent Peter Valepyn et son épouse Tanya, originaires d’Australie, qui ont appelé à la protestation en raison des JOP 2032 à Brisbane, ainsi que des militantes suisses du groupe KlimaSeniorinnen Schweiz, qui ont obtenu des avancées juridiques contre l’inaction climatique de l’État fédéral.
Les citoyens français, provenant de différentes régions, ont également pris part à l’appel au dialogue avec la présidente du CIO, Kirsty Coventry. Malgré la déclaration de la manifestation auprès des autorités suisses, les représentants du CIO n’ont pas répondu aux préoccupations des manifestants, qui mettent en avant la nécessité de protéger le climat, la biodiversité et les droits humains.
Les intervenants ont souligné le lien entre les Jeux olympiques et la destruction environnementale, citant des budgets en forte augmentation, comme celui des JOP 2032, initialement estimé à 7 milliards de dollars et qui pourrait atteindre 14 milliards. Ils ont mis en avant les conséquences sur des projets essentiels, tels qu’un centre de recherche sur le cancer à Brisbane, menacés par des priorités liées aux Jeux.
Elisabeth Stern, militante pour le climat, a exprimé son opposition à l’abattage d’arbres, considérant cela comme une violation de l’Accord de Paris. D’autres ont dénoncé le manque de consultation des citoyens dans les projets liés aux JOP, affirmant que ces initiatives sont souvent dictées par des intérêts politiques ou économiques.
Les discussions au sein du CIO, d’une durée d’environ une heure, ont été qualifiées de « dialogue de sourds » par les participants. Les représentants du CIO ont persisté dans leur discours sur la « magie des Jeux Olympiques », sans répondre directement aux préoccupations soulevées.
Les manifestants ont ainsi conclu que le CIO se défausse de ses responsabilités, affirmant que l’organisation doit jouer un rôle actif dans la gestion des impacts des événements qu’elle organise.
Source : S. Laravie, Librinfo74, 15 mai 2026.
