Dans un système qui ne garantit pas l’accès aux soins pour tous, l’aide à mourir n’est pas un choix
En France, l’accès aux soins pour les personnes en situation de handicap demeure préoccupant. Selon une étude de France Assos Santé publiée en 2019, seulement 10 à 20 % des cabinets médicaux sont accessibles. De plus, 77 % des personnes handicapées ont dû renoncer à se faire soigner, faute d’accompagnement ou d’accès. En 2026, 18 % des personnes handicapées ont été confrontées à un refus de soins explicite, selon une enquête d’Handifaction. Ces chiffres soulignent un problème systémique d’accessibilité qui impacte gravement la santé des personnes concernées.
Les obstacles sont nombreux : de la prise de rendez-vous à l’accessibilité des bâtiments, en passant par le manque de formation des praticiens. Ce cadre normatif ne permet pas toujours de répondre adéquatement aux besoins des patients. Ainsi, le handicap ne se limite pas à une déficience, mais résulte également d’une interaction entre des individus et un environnement non adapté.
Les lois existantes, comme celle du 11 février 2005 pour l’égalité des droits et des chances, ne sont pas appliquées. Vingt ans plus tard, seulement la moitié des établissements recevant du public respectent les normes d’accessibilité, sans contrôle ni sanction. La France a été condamnée à plusieurs reprises par le Conseil de l’Europe et l’ONU pour violation des droits des personnes handicapées, soulignant un modèle médical encore trop présent.
Les conséquences de cette inaccessibilité sont alarmantes. À la rentrée scolaire 2025, 50 000 enfants n’ont pas pu être scolarisés en raison d’un manque d’accompagnement adapté. Cette absence d’instruction limite leurs opportunités d’insertion professionnelle future. Sans emploi, ces individus sombrent dans la précarité, aggravant leurs problèmes de santé et créant un cercle vicieux d’exclusion.
Dans ce contexte, la proposition de loi sur l’aide à mourir soulève des questions éthiques. Cette loi, en se concentrant sur la fin de vie sans garantir les conditions de vie, semble renforcer l’idée que certaines vies valent moins que d’autres. Les personnes en situation de handicap, et leurs aidants, dénoncent un projet qui, sous couvert de liberté individuelle, ignore les obstacles systémiques. Dans un système qui ne garantit pas l’accès aux soins, l’aide à mourir ne peut être considérée comme un choix, mais plutôt comme une contrainte déguisée.
Avant de légiférer sur la fin de vie, il est essentiel de respecter les lois existantes et de garantir l’accès aux soins pour toutes les personnes handicapées. Cela inclut la scolarisation des enfants et le financement des aides nécessaires. Sans cela, les discours sur la compassion et la dignité risquent de n’être que des mots vides de sens.
Sources : France Assos Santé, Handifaction.
