Trump voit sa plainte rejetée après l’article du « Wall Street Journal » sur la lettre salace adressée à Epstein
Un juge fédéral a rejeté la plainte en diffamation de Donald Trump contre le « Wall Street Journal », suite à des allégations concernant une lettre à caractère sexuel qu’il aurait envoyée à Jeffrey Epstein en 2003. Cette décision intervient après la publication d’un article en été 2025, affirmant que Trump avait inclus cette lettre dans un album d’anniversaire compilé par Ghislaine Maxwell.
Dans sa décision, le magistrat a conclu que Trump ne pouvait pas prouver que le journal avait agi avec « malveillance réelle », un critère essentiel dans le droit américain. Pour que sa plainte soit recevable, Trump devait démontrer que le journal savait que ses informations étaient fausses ou qu’il avait publié ces informations en ignorant délibérément la vérité, ce qu’il n’a pas réussi à établir.
Le juge a également noté que le « Wall Street Journal » avait contacté Trump avant la publication et avait intégré ses démentis dans l’article, ce qui complique l’idée d’une intention de tromper les lecteurs. Bien que la plainte ait été rejetée, Trump a la possibilité de la re-déposer avec des éléments plus solides. Son entourage a déjà annoncé qu’une nouvelle action judiciaire était en préparation.
Le groupe Dow Jones, éditeur du « Wall Street Journal », a exprimé sa satisfaction quant à cette décision, affirmant que cela renforçait la crédibilité de son travail. Le média a réitéré sa confiance dans la fiabilité et la rigueur de ses informations.
Depuis son retour à la Maison-Blanche, Trump a engagé plusieurs poursuites contre des médias, les accusant de nuire à sa réputation. Cependant, ces actions judiciaires ont souvent rencontré des revers devant les tribunaux, souvent en raison d’arguments jugés insuffisants.
Source : HuffPost.
