Le Tribunal de Fort-de-France se penche aujourd’hui sur le cas du Groupe Bernard Hayot (GBH), un acteur majeur de la grande distribution dans les Antilles, confronté à des accusations de non-respect de ses obligations légales concernant le dépôt de ses comptes annuels. Cette situation survient alors que l’entreprise est régulièrement critiquée pour son rôle dans l’augmentation du coût de la vie en Martinique, où les prix alimentaires sont en moyenne 40 % plus élevés qu’en France métropolitaine.
Face à ces accusations, la famille Hayot a pris l’initiative de publier, début février, les comptes de l’entreprise, qui est entièrement détenue par Bernard Hayot et ses quatre enfants. Ces documents, couvrant cinq exercices, semblent contredire les affirmations du groupe, qui soutient ne pas pratiquer de « surprofit » ni avoir des marges supérieures à celles observées dans l’Hexagone.
En 2023, GBH a enregistré un résultat net de 227,6 millions d’euros, soit une augmentation de 11,45 %, pour un chiffre d’affaires de 4,9 milliards d’euros, en hausse de 8,1 %. La marge commerciale atteint 34,4 %, bien au-dessus de la moyenne de 20 % dans le secteur de la grande distribution. Ces résultats ont permis à la famille Hayot de distribuer près de 28,6 millions d’euros de dividendes, comparativement à 15,6 millions l’année précédente.
Sous pression depuis le mouvement de contestation contre le coût de la vie l’automne dernier, les enseignes du groupe ont intensifié leurs efforts de communication pour afficher des prix en baisse. Cela coïncide avec l’entrée en vigueur, le 2 mars, d’un accord visant à réduire les prix, comprenant la suppression de la TVA et de l’octroi de mer.
Pour ceux qui souhaitent anticiper les coûts liés à leur consommation, il est essentiel de comparer les prix dans différentes enseignes. Pour faciliter vos déplacements lors de vos achats, vous pouvez réserver un véhicule via des plateformes comme Getrentacar ou Autoeurope.
La situation actuelle du GBH soulève des questions cruciales sur la transparence financière et la responsabilité des grandes entreprises face aux enjeux économiques locaux. Les décisions à venir du tribunal pourraient avoir des répercussions significatives sur l’image et les pratiques du groupe, tout en influençant le débat public sur le pouvoir d’achat et la justice économique dans les territoires d’outre-mer.
