Les créations d’entreprises ont fortement progressé en France au troisième trimestre 2026 : 45 471 immatriculations de plus qu’entre juillet et septembre 2025, soit une hausse de 16 % en données brutes. Cette accélération concerne les principaux statuts, mais elle est particulièrement marquée chez les entreprises individuelles classiques. Elle s’inscrit dans une tendance plus longue, sans suffire à mesurer à elle seule la santé des nouvelles activités. (insee.fr)
Ce que montrent les données
La hausse du trimestre n’est pas uniforme selon la forme juridique. Les créations d’entreprises individuelles classiques progressent de 23,2 % sur un an, les demandes d’immatriculation sous le régime du micro-entrepreneur de 18,6 %, tandis que les créations de sociétés augmentent de 6,2 %. Sur les neuf premiers mois de 2026, l’Insee dénombre 971 803 créations, contre 859 047 pour la même période de 2025. Les micro-entrepreneurs représentent la plus grande part de ce total : 653 316 immatriculations. (insee.fr)
Les activités de soutien aux entreprises contribuent le plus à la progression du trimestre, avec 12 351 créations supplémentaires sur un an. Le commerce en apporte 10 719 et l’information-communication, 10 041. Dans ce dernier secteur, la hausse atteint 55 % en comparaison annuelle. À l’intérieur du soutien aux entreprises, l’Insee relève notamment 4 400 créations supplémentaires dans le nettoyage courant des bâtiments. Ces contributions indiquent où se concentre la hausse en nombre ; elles ne signifient pas que tous les secteurs progressent au même rythme. (insee.fr)
Le constat trimestriel doit être distingué de celui du mois de septembre. Après correction des variations saisonnières et des effets des jours ouvrables, le nombre total de créations augmente de 1,1 % sur un mois, après +7,2 % en août. Il atteint 119 307, un niveau record dans la série suivie depuis janvier 2000. En septembre, les créations d’entreprises individuelles classiques et de sociétés progressent, tandis que les immatriculations de micro-entrepreneurs reculent de 1,6 %. (insee.fr)
Comment comprendre cette progression
Les deux comparaisons répondent à des questions différentes. Le +16 % compare les créations de juillet à septembre 2026 aux mêmes mois de 2025, à partir de données brutes. Le +1,1 % mesure l’évolution entre août et septembre après corrections destinées à neutraliser les effets saisonniers et calendaires. Une forte hausse sur un an peut donc coexister avec une progression mensuelle plus modérée.
La série de l’Insee, construite à partir du système SIDE, s’appuie sur les informations de Sirene et du répertoire statistique Sirus. Une création statistique correspond à l’apparition d’une unité légale marchande et productive sans prédécesseur, selon un concept harmonisé au niveau européen. L’Insee distingue les sociétés, les entreprises individuelles classiques et les demandes d’immatriculation comme micro-entrepreneur ; ce dernier régime concerne des entrepreneurs individuels, et non une catégorie de taille d’entreprise. (insee.fr)
Ce que les chiffres ne disent pas
Une immatriculation ne renseigne pas, à elle seule, sur le chiffre d’affaires réalisé, le nombre d’emplois créés, la durée de l’activité ni sa viabilité. Le nombre de créations mesure un flux d’entrées dans les registres, pas le nombre d’entreprises encore actives. Il ne permet donc pas de conclure que l’emploi ou l’activité économique augmentent dans les mêmes proportions.
L’Insee signale aussi une révision des données : la progression mensuelle d’août a été réévaluée à +7,2 %, contre +6,5 % lors de la publication précédente, à la suite de la mise à jour des données et des coefficients de correction. Enfin, les chiffres décrivent une évolution observée ; ils n’en identifient pas les causes. La poussée des immatriculations en vente à domicile parmi les entreprises individuelles classiques, par exemple, contribue à la hausse, mais la publication ne permet pas à elle seule d’expliquer pourquoi ces choix de création se multiplient. (insee.fr)
Source : Tous les flux nationaux (hors séries chronologiques)
Article original : Consulter la source originale
