En France, la justice « transitionnelle » a longtemps été considérée comme un instrument réservé aux circonstances exceptionnelles et aux crimes de masse : après-guerre, changements de régime, génocides ou crimes contre l’humanité. Cette vision ne tient plus. A l’instar du Canada ou de la Suède, plus de 50 commissions de vérité ont été mises en place ces dernières années au sein de démocraties consolidées pour répondre aux violences inscrites implicitement dans le système social des États concernés.
Ce mouvement général amène à s’interroger quant à la situation française. Notre pays est aujourd’hui confronté à des situations qui mettent à l’épreuve ses fondements mêmes : sa capacité à établir les faits, à écouter les victimes, à répondre collectivement à des violations graves des droits humains. Notre droit est solide, c’est vrai. Mais il ne suffit plus à lui seul.
Les procédures judiciaires, aussi indispensables soient-elles, s’attachent à des responsabilités individuelles. Elles laissent de côté des phénomènes plus vastes, durables et qui impliquent des institutions entières, des politiques publiques ou des silences organisés. Elles peinent également à répondre à une attente devenue fondamentale : la reconnaissance.
Source : Le Monde
