Racisé : Itinéraire d’un concept universitaire rattrapé par le débat public
La notion de « racisé », initialement forgée dans le cadre des sciences sociales pour analyser les discriminations, a récemment suscité des débats intenses dans le domaine public. Le terme, qui visait à décrire les expériences vécues par des individus en raison de leur origine ethnique, a été remis en question par plusieurs figures politiques et intellectuelles.
Lors d’une intervention sur RMC, Bally Bagayoko, le nouveau maire (LFI) de Saint-Denis, a exprimé ses réserves concernant l’utilisation du mot « racisé », préférant l’expression « héritier de l’immigration ». Cette déclaration a ravivé une controverse intellectuelle sur l’usage de ce terme, particulièrement suite à la publication d’une tribune dans Le Monde par Gérard Noiriel et Stéphane Beaud. Dans cet article, les auteurs contestent la division entre « racisés » et « non-racisés », qualifiant ce langage de « racial » ou « racialisant ».
Pour mieux comprendre cette controverse, il est essentiel de revenir sur les définitions et les origines de ces termes. Contrairement à d’autres concepts tels que le « racisme systémique » ou l’« intersectionnalité », la notion de racisation est moins couramment acceptée dans le discours public et académique. Ce débat souligne les tensions persistantes autour de l’identité et des discriminations en France.
Dans un contexte où les questions liées à la race et à l’identité sont de plus en plus centrales dans les discussions sociopolitiques, le terme « racisé » continue de diviser. Les opinions sur son utilisation reflètent des positions variées sur la manière dont les sociétés perçoivent et abordent les inégalités raciales.
Source : Le Monde
