In Malta bleibt nach dem Freispruch von Yorgen Fenech die Identität des Auftraggebers unbekannt
Die Geschworenen haben Yorgen Fenech am 2. September nach 55 Verhandlungstagen im Prozess um die Ermordung der maltesischen Journalistin Daphne Caruana Galizia freigesprochen. Das mit acht zu einer Stimme gefällte Urteil lässt die Frage nach dem Auftraggeber unbeantwortet. Inzwischen hat die Staatsanwaltschaft offiziell Berufung eingelegt, und eine gesonderte Untersuchung richtet sich gegen Mitglieder der Jury.
Ein Freispruch am Ende eines viel beachteten Prozesses
Mehr als 100 Zeugen wurden in diesem Prozess angehört, der als längster Mordprozess in der maltesischen Justizgeschichte gilt. Nach achtstündiger Beratung befanden die Geschworenen, dass die Anklage die Schuld von Yorgen Fenech nicht zweifelsfrei nachgewiesen habe.
Melvin Theuma, der 2019 begnadigte Mittelsmann, hatte ausgesagt, Fenech habe ihm den Auftrag und das nötige Geld gegeben, um die Täter anzuwerben. Der Geschäftsmann räumte ein, von den Mordvorbereitungen gewusst und Theuma Geld gezahlt zu haben, erklärte jedoch, er habe versucht, den Mord zu verhindern. Er bezeichnete Keith Schembri, den damaligen Kabinettschef von Premierminister Joseph Muscat, als den eigentlichen Drahtzieher. Schembri wies diese Anschuldigungen zurück und behauptete umgekehrt, Fenech habe ihm das Verbrechen praktisch gestanden.
Die Verteidigung hob auch die Lücken in den Ermittlungen hervor: Schembris Telefon und Computer wurden nie gefunden, und sein Büro am Regierungssitz wurde erst mehr als eine Woche nach seiner Festnahme durchsucht. Richterin Edwina Grima erinnerte die Geschworenen daran, dass die Beweislast bei der Anklage liege. Ihre Entscheidung beendet den Prozess in erster Instanz, nicht aber die Fragen nach der Verantwortung im Zusammenhang mit dem Mord.
Ein Geschäftsmann als Symbol für die Verflechtungen zwischen Macht und Wirtschaft
Yorgen Fenech gehört einer einflussreichen Familie der maltesischen Wirtschaft an. Sein Konzern, die Tumas Group, ist in den Bereichen Immobilien, Hotellerie und Glücksspiel tätig. Er hielt außerdem 10 % am Konsortium Electrogas, das 2013 ausgewählt wurde, um die Insel mit Strom zu versorgen.
Daphne Caruana Galizias Recherchen zu Electrogas und der Offshore-Gesellschaft 17 Black hatten ihr Interesse an Fenech geweckt. Im Februar 2017 hatte die Journalistin festgestellt, dass diese Gesellschaft mit Finanzströmen in Verbindung stand, die insbesondere den Minister Konrad Mizzi und Keith Schembri betrafen. Diese Verbindungen wurden später durch journalistische Recherchen dokumentiert, darunter jene von Reuters und der Times of Malta.
Für Herman Grech, Chefredakteur der Times of Malta, geht der Fall über den Werdegang eines einzelnen Mannes hinaus: Er wirft ein Schlaglicht auf die Fragen, die in Malta zu den Beziehungen zwischen wirtschaftlichen Interessen, politischen Verantwortungsträgern und Kontrollinstitutionen gestellt werden. Seiner Ansicht nach begünstigt die geringe Größe des Landes eine Nähe zwischen diesen Kreisen, während die Polarisierung zwischen Labour-Anhängern und Nationalisten die Debatte über Verantwortlichkeiten erschwert.
Ein Urteil, das Maltas Spaltungen erneut aufbrechen lässt
Die Reaktion auf das Urteil steht im Kontrast zur Mobilisierung von 2019. Damals hatten neue Erkenntnisse, die das Umfeld der Machthaber belasteten, Massenproteste ausgelöst und zum Rücktritt von Joseph Muscat geführt. Nach dem Freispruch beschreibt Herman Grech eher eine Mischung aus Wut, Ratlosigkeit und Resignation. Die Familie von Daphne Caruana Galizia prangerte ihrerseits eine „verweigerte Gerechtigkeit“ an und erklärte, die Verantwortung derjenigen, die den Mördern die Tat ermöglicht oder sie geschützt haben sollen, bleibe ungeklärt.
Eine öffentliche Untersuchungskommission war 2021 zu dem Schluss gekommen, dass der Staat eine Mitverantwortung für den Mord trage, weil er ein Klima der Straflosigkeit habe entstehen lassen. Diese Schlussfolgerungen begründen nicht die Schuld des von den Geschworenen freigesprochenen Fenech, befeuern aber weiterhin die Debatte über institutionelles Versagen. Die Europäische Journalisten-Föderation warnt ebenfalls vor der Polarisierung der maltesischen Medienlandschaft und dem mangelnden Vertrauen in die Presse.
Berufung eingelegt und Ermittlungen gegen Geschworene
Seit der Ankündigung eines möglichen Rechtsmittels hat sich das Verfahren weiterentwickelt: Der Generalstaatsanwalt hat am 22. September offiziell Berufung eingelegt. Diese betrifft Rechtsfragen und mutmaßliche Unregelmäßigkeiten bei der Prozessführung; es reicht nicht aus, die Tatsachenwürdigung der Geschworenen anzufechten. Das Berufungsgericht kann das Rechtsmittel zurückweisen oder, wenn es ihm stattgibt, einen neuen Prozess anordnen.
Parallel dazu hat die Polizei drei Geschworene sowie den Ehemann einer von ihnen festgenommen und verhört. Die vier Personen wurden gegen polizeiliche Kaution freigelassen. Nach Angaben der Polizei betrifft die Untersuchung öffentliche Äußerungen, die einige Geschworene vor dem Prozess gemacht haben sollen, sowie den vor Beginn der Verhandlungen geleisteten Eid. Zum jetzigen Zeitpunkt stellen diese Festnahmen keinen Beweis für eine Manipulation des Urteils dar.
Das Urteil lässt somit zwei getrennte Fragen offen: die nach den Rechtsmitteln gegen den Freispruch und die nach der Identität der Person, die den Mord an Daphne Caruana Galizia in Auftrag gegeben hat. Es belebt in Malta auch die Debatte über die Unabhängigkeit der Institutionen und den Schutz von Journalisten neu.
Quelle: Voxeurop (voxeurop.eu)
Originalartikel: Originalquelle aufrufen
Autor: Gian-Paolo Accardo
