Gaza: Im August 2025 hat die IPC ihre Kriterien für eine Hungersnot nicht gesenkt, sondern einen anderen Messschwellenwert angewandt
Im August 2025, nach der Feststellung einer Hungersnot im Gouvernement Gaza, warfen israelische Verantwortliche der IPC vor, ihre Kriterien gelockert zu haben. Die Kontroverse dreht sich insbesondere um zwei Schwellenwerte für Mangelernährung: 30 % und 15 %. Sie entsprechen jedoch zwei unterschiedlichen Messmethoden, die beide im Klassifikationsrahmen der IPC vorgesehen sind.
Zwei Schwellenwerte, zwei Methoden
Am 22. August 2025 stellte die IPC — die Integrierte Klassifikation der Ernährungssicherheit in Phasen — eine Hungersnot im Gouvernement Gaza fest. Der Sprecher des israelischen Außenministeriums, Oren Marmorstein, widersprach dieser Bewertung. Er behauptete, die IPC habe den Schwellenwert für akute Mangelernährung bei Kindern unter fünf Jahren von 30 % auf 15 % gesenkt und das Sterblichkeitskriterium außer Acht gelassen. Das israelische Ministerium und die israelische Botschaft in Frankreich verbreiteten diese Kritik ebenfalls.
Der Wert von 15 % ersetzt jedoch nicht den von 30 %. Laut dem 2019 veröffentlichten technischen Handbuch der IPC beziehen sich diese Schwellenwerte auf zwei Arten, die globale akute Mangelernährung bei Kindern zu messen.
Die Gewicht-zu-Größe-Methode bewertet das Gewicht eines Kindes im Verhältnis zu seiner Körpergröße. Bei dieser Messung liegt der Schwellenwert für eine Hungersnot bei 30 % der Kinder unter fünf Jahren mit globaler akuter Mangelernährung.
Die andere Methode, MUAC genannt, misst den Oberarmumfang, also den Umfang des Arms. Der entsprechende Schwellenwert liegt bei 15 %. Diese seit 2009 von der Weltgesundheitsorganisation anerkannte Messung lässt sich vor Ort schneller durchführen. Sie ermöglicht insbesondere die Erkennung von Kindern, deren Oberarmumfang weniger als 11,5 Zentimeter beträgt. Dies ist laut Adrienne Daudet, Expertin für Ernährungssicherheit bei der NGO Solidarités International, ein Zeichen für ein erhebliches Sterblichkeitsrisiko.
Eine Bewertung auf Grundlage mehrerer Faktoren
Der Schwellenwert für Mangelernährung reicht allein nicht aus, um festzustellen, ob eine Situation der Phase 4 — der kritischen Ernährungsnotlage — oder der Phase 5, die einer Hungersnot entspricht, zuzuordnen ist. Der IPC-Rahmen sieht vor, die Ergebnisse der Gewicht-zu-Größe- und der MUAC-Methode mit den verfügbaren Informationen zur Lage und der Übereinstimmung der Belege abzugleichen.
In ihrem Bericht vom 22. August 2025 erklärt die IPC, dass keine aktuelle Ernährungserhebung in Gaza einen direkten Vergleich der beiden Methoden ermöglichte. Die Bewertung stützte sich daher auf bestehende Studien, darunter eine 2019 im Nahen Osten durchgeführte Studie. Diese legte nahe, dass die mit MUAC ermittelten Werte im Allgemeinen halb so hoch waren wie die der Gewicht-zu-Größe-Methode. Die IPC legte somit den mit MUAC gemessenen Schwellenwert von 15 % zugrunde, der ihrer Einschätzung nach etwa 30 % nach der Gewicht-zu-Größe-Methode entspricht.
Der Bericht verzeichnete auch eine starke Beschleunigung der Mangelernährung bei Kindern im Gouvernement Gaza: Der Anteil habe sich in den vorangegangenen Monaten etwa alle vier Wochen verdoppelt. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Berichts prognostizierte die IPC, dass bei einer Fortsetzung dieses Trends bis Ende September 2025 mehr als die Hälfte der Kinder unter fünf Jahren betroffen sein könnte. Diese Prognose bezog sich auf die damals beobachtete Situation und stellt keine nachträgliche Feststellung dar.
Das Sterblichkeitskriterium: trotz fehlender Daten bewertet
Die israelischen Behörden behaupteten außerdem, die IPC habe die Sterblichkeit ignoriert. Der für eine Hungersnot geltende Schwellenwert liegt bei mehr als zwei Todesfällen pro Tag je 10 000 Menschen infolge von Hunger, Mangelernährung oder daraus resultierenden Krankheiten. Der Bericht räumt ein, dass die Fachleute keine genauen Zahlen zur Sterblichkeit in Gaza erheben konnten.
Die IPC erklärt jedoch, dieses Kriterium berücksichtigt zu haben, indem sie sich auf den Zusammenhang zwischen akuter Mangelernährung und steigenden Todesfallzahlen stützte. Der Ausschuss zur Überprüfung von Hungersnöten (FRC) kam zu dem Schluss, dass die Sterblichkeitsschwellen im Gouvernement Gaza überschritten waren, wies aber zugleich darauf hin, dass die Lage in anderen Gouvernements, darunter Deir al-Balah und Khan Younès, weniger kritisch war.
Die israelische Kritik stellt somit zwei Prozentsätze gegenüber, die unterschiedlichen Methoden zugeordnet sind. Für die IPC ist der Schwellenwert von 15 % keine improvisierte Absenkung: Er entspricht der MUAC-Messung, und die Feststellung der Hungersnot stützte sich auf mehrere Faktoren, trotz fehlender direkter Sterblichkeitsdaten und einer Erhebung, die einen Vergleich der beiden Methoden vor Ort ermöglicht hätte.
Quelle: Les Observateurs de France 24. Filmen, überprüfen, bezeugen. (f24.my)
Originalartikel: Originalquelle ansehen
