Trois pistes encore à l’étude
Le PSG a réuni les parties prenantes des trois sites les 13 et 16 octobre. Selon le club, ces comités ont permis de faire le point sur les études de préfaisabilité et les enjeux propres à chaque option. L’objectif annoncé est de choisir, à l’automne 2026, un site pour approfondir le travail — une sélection qui devra être suivie d’autres étapes avant que le projet puisse se concrétiser. ([psg.fr](https://www.psg.fr/content/cp-comites-de-pilotage))
Le Parc des Princes reste donc en lice, aux côtés d’un terrain situé à Poissy, dans les Yvelines, et d’un site à Massy, en Essonne. Le PSG y joue depuis 1974. Mais le stade, qui compte environ 48 000 places, est jugé trop limité par les dirigeants au regard de leurs ambitions. Le club souhaite disposer d’une enceinte plus grande et estime que son développement est contraint par la capacité actuelle.
Le Parc, un enjeu de patrimoine et de gouvernance
Un agrandissement à Paris figure parmi les scénarios étudiés, mais il supposerait des transformations importantes du stade et de ses abords. Émile Meunier, coprésident du groupe Le Nouveau Paris Populaire au Conseil de Paris, affirme que le PSG souhaite acheter l’enceinte et l’étendre. Il évoque un projet pouvant porter sa capacité à 70 000 places, avec des commerces, des bureaux et un musée. Ces éléments sont présentés comme les intentions du club rapportées par l’élu, et non comme un projet arrêté.
La question de la propriété est centrale : une vente du Parc devrait être soumise au Conseil de Paris, où Émile Meunier et son groupe s’y opposent. L’élu défend le maintien du stade dans le patrimoine de la Ville. De son côté, la municipalité a rouvert le dialogue avec le PSG et indique étudier plusieurs options juridiques, dont la vente ou un bail de longue durée. ([paris.fr](https://www.paris.fr/pages/paris-rouvre-le-dialogue-avec-le-psg-sur-son-avenir-au-parc-des-princes-34833))
Dans les tribunes, une partie des supporters rejette l’idée d’un départ. La semaine précédant la publication de franceinfo, des Ultras ont déployé au virage Auteuil une banderole présentant le Parc comme leur « maison ». Autour du stade, plusieurs supporters interrogés défendent également le maintien du club à Paris, au nom de l’identité et de l’histoire du PSG.
Poissy et Massy face aux inquiétudes locales
À Poissy, le club dispose déjà de son Campus, son centre d’entraînement inauguré en 2019, qui accueille les équipes masculines et féminines ainsi que la formation. Le terrain étudié à proximité appartient au groupe Stellantis. Mais le site se trouve à 32 kilomètres de Paris. Des supporters redoutent les difficultés d’accès les soirs de match, évoquant les embouteillages sur l’A13 et l’A14 ainsi qu’une desserte en transports en commun qu’ils jugent insuffisante pour accueillir un public nombreux.
Massy présente, selon les éléments rapportés, une meilleure desserte routière et en transports, ainsi qu’une proximité avec l’aéroport d’Orly. Le site envisagé se trouve en centre-ville, à l’emplacement d’un centre commercial dégradé. Cette localisation inquiète toutefois des habitants. Hella Kribi-Romdhane, présidente du collectif Nous sommes Massy, estime qu’un stade de 90 000 places bouleverserait la vie locale, notamment en raison des flux de spectateurs à proximité d’équipements fréquentés par des enfants. Le collectif a obtenu la tenue d’un référendum si le PSG choisissait cette option.
Un choix qui ne marquera pas le début des travaux
Le club doit désormais comparer les résultats des études et déterminer quel site mérite d’être privilégié pour la suite. Le calendrier ne signifie pas qu’un stade sera construit rapidement : le processus pourrait durer au moins dix ans. D’ici là, l’avenir du PSG reste lié au Parc des Princes, tandis que les trois options continuent de susciter des débats sur l’identité du club, l’accès au stade et la place du projet dans les territoires concernés.
Source : franceinfo – Les Titres (www.franceinfo.fr)
Article original : Consulter la source originale
OFFRE SPÉCIALE · LIVRES ARTIA13