Der Ansatz einer gezielt auf Zweitwohnsitze ausgerichteten Steuer soll im Haushaltspapier von Bart De Wever nicht enthalten sein. Eine andere Maßnahme könnte jedoch die Besteuerung von Immobilien erhöhen, deren nicht indexiertes Katastereinkommen 5.000 Euro übersteigt, unabhängig davon, ob es sich um einen Zweitwohnsitz handelt. Zum jetzigen Zeitpunkt bleibt der Vorschlag ungewiss, und sein Aufkommen lässt sich anhand der öffentlich verfügbaren Daten nicht abschätzen.
Eine an das Katastereinkommen geknüpfte Maßnahme
Vor einer zweiten Runde der Haushaltsverhandlungen sucht die Arizona-Koalition nach Einsparungen in Höhe von 10 Milliarden Euro. Zu den diskutierten Ansätzen gehört eine Erhöhung der Immobilienbesteuerung. Eine erste Variante, die als Steuer auf Zweitimmobilien vorgestellt wurde, beruhte auf einer Erhöhung des bereits indexierten Katastereinkommens um 40 % über den Immobiliensteuervorabzug.
Laut einer Quelle aus der Regierungsmehrheit, die das Papier des Premierministers eingesehen hat, sieht dieses jedoch keine ausdrücklich auf Zweitwohnsitze ausgerichtete Steuer vor. Nach Einschätzung dieser Quelle lenkt diese Darstellung von anderen Aspekten der Debatte ab.
Der von L’Echo erwähnte Ansatz wäre ein anderer: eine höhere Besteuerung für Steuerpflichtige, deren Katastereinkommen 5.000 Euro übersteigt, wobei dieser Schwellenwert ohne Indexierung berechnet wird. Das Kriterium wäre somit der Katasterwert und nicht der Besitz eines Zweitwohnsitzes. Die Maßnahme könnte eine Immobilie unabhängig von ihrer Nutzung betreffen.
Ein schwer abschätzbares Aufkommen
Zentral erfasste Daten, anhand derer sich die Zahl der betroffenen Personen ermitteln ließe, sind nicht öffentlich verfügbar. Daher ist es zum jetzigen Zeitpunkt unmöglich, das potenzielle Aufkommen dieser Steuererhöhung anhand der zugänglichen Informationen zu beziffern.
Der nationale Verband der Eigentümer und Miteigentümer (SNPC) kritisiert die Häufung steuerlicher Maßnahmen. Seiner Ansicht nach könnte sie Immobilieninvestitionen und die Vermietung unattraktiver machen, mit möglichen Auswirkungen auf das Mietwohnungsangebot und die Mieten. Der Verband erinnert zudem daran, dass die Abzugsfähigkeit von Darlehenszinsen für andere Immobilien als die selbst genutzte Wohnung abgeschafft wurde.
Ein noch ungewisser Ansatz
Die Maßnahme ist noch nicht beschlossen. Ein Gesprächspartner aus der MR, die als die Partei mit dem stärksten Widerstand gegen diesen Ansatz gilt, erklärt, dass noch kein grünes Licht gegeben worden sei. In den Haushaltsverhandlungen muss noch entschieden werden, ob dieser Vorschlag beibehalten oder verworfen wird.
Autor: Sylvain Anciaux
Quelle: Politik: alle aktuellen Nachrichten – Le Vif (www.levif.be)
Originalartikel: Originalquelle aufrufen
