Le fait principal
La réindustrialisation de la zone Fos Berre, projet tant vanté par les autorités, soulève de graves inquiétudes quant à ses impacts environnementaux et sanitaires. La surveillance de la qualité de l’air, essentielle pour la santé publique, est laissée en suspens, révélant une impréparation inquiétante.
Ce qui s’est passé
Des associations comme l’Association Santé Environnement France alertent sur l’inadéquation du réseau local de me de la qualité de l’air. En effet, 24 stations de me fixes ont fermé entre 2011 et 2025, notamment dans l’ouest du département, où se concentre une majorité d’industries. Les études menées par l’Institut Ecocitoyen et l’EPSEAL mettent en lumière des lacunes alarmantes : la me des particules fines, pourtant jugées les plus nuisibles, reste limitée, et des polluants comme les PFAS et le cadmium ne sont pas suivis.
Le contexte
Dans un contexte de réindustrialisation, les promesses de décarbonation s’avèrent peu crédibles sans un suivi rigoureux de l’air. Les études SCENARI 2, REVELA 13 et BIS, bien que fournissant des informations, ne permettent pas d’établir un diagnostic de santé des populations locales. Elles se basent sur des déclarations d’industries, ignorant les véritables impacts sur la santé des riverains.
Les chiffres à retenir
– 24 stations de me fermées entre 2011 et 2025.- Limites des études : aucune évaluation concrète des risques sanitaires sur les populations locales.- Absence de suivi pour des polluants préoccupants comme les PFAS et le cadmium.
Ce que cela révèle
Il est inconcevable qu’un projet d’une telle ampleur, prétendument vertueux, soit accompagné d’un suivi de la qualité de l’air aussi défaillant. Les autorités semblent plus préoccupées par l’image que par la santé publique. La promesse d’une réindustrialisation « durable » s’effondre face à l’absence de mes concrètes. Les citoyens, eux, continuent de respirer un air potentiellement toxique, pendant que les décideurs ferment les yeux.
Ce qu’il faut retenir
La réindustrialisation de Fos Berre est un projet à haut risque, où l’absence de surveillance de la qualité de l’air met en péril la santé des populations locales. Les promesses de décarbonation et de développement durable ne sauraient masquer une réalité alarmante : l’inquiétude des riverains est fondée, et les autorités doivent agir avant qu’il ne soit trop tard.
Sources : Association Santé Environnement France, études SCENARI 2, REVELA 13, EPSEAL.
