Le fait principal
Lors d’un récent webinaire organisé par le CCSD, des experts ont mis en lumière le phénomène d’« openwashing » dans la publication scientifique, révélant comment une notion valorisante d’ouverture peut masquer des pratiques commerciales et fermées.
Ce qui s’est passé
Chérifa Boukacem-Zeghmouri et Hans Dillaerts, chercheurs en sciences de l’information, ont exploré le concept d’openwashing, qui désigne le décalage entre les valeurs affichées de l’open access et les réalités des pratiques. Ce phénomène, qui s’est intensifié au cours des dernières années, soulève des questions cruciales sur la définition de l’ouverture et les mécanismes qui l’encadrent.
Le contexte
Apparu dans le champ du logiciel libre à la fin des années 2000, le terme « openwashing » est désormais utilisé pour critiquer la marchandisation de l’accès à la recherche. Les intervenants ont souligné que l’openwashing ne doit pas être perçu comme une fraude intentionnelle, mais plutôt comme une « déviance à bas coût » qui s’intègre progressivement dans les pratiques académiques.
Les chiffres à retenir
Bien que des chiffres spécifiques n’aient pas été fournis lors du webinaire, il est essentiel de noter que le projet ROR² (Recherche Ouverte et Responsable) vise à analyser des revues rebaptisées « open » et à étudier les implications de ce phénomène sur la recherche scientifique.
Ce que cela révèle
Ce débat met en lumière une réalité troublante : les plateformes privées, tout en se présentant comme des champions de l’ouverture, exploitent souvent des stratégies commerciales qui contredisent les valeurs fondamentales de la science ouverte. Les chercheurs, sous pression pour publier dans des revues à fort impact, se retrouvent piégés entre des injonctions contradictoires, ce qui soulève des questions sur l’intégrité de la recherche. Loin de la promesse d’une démocratisation du savoir, l’open access semble parfois se transformer en un nouveau terrain de jeu pour les grands éditeurs. Ironiquement, alors que l’on prône l’ouverture, les pratiques révèlent un monde où l’accès à la connaissance reste tributaire de la capacité financière des chercheurs.
Ce qu’il faut retenir
Le phénomène d’openwashing dans la publication scientifique révèle une fracture inquiétante entre les idéaux d’ouverture et la réalité des pratiques commerciales. Alors que les chercheurs continuent de naviguer dans ce paysage complexe, il devient impératif de questionner les véritables motivations derrière l’open access et de réévaluer les mécanismes qui régissent l’accès à la connaissance.
Sources : CCSD, projet ROR²
