Elon Musk face à William Savitt : un procès tendu autour d’OpenAI
Ce mercredi 29 avril, Elon Musk a été confronté à William Savitt lors du troisième jour d’un procès l’opposant à Sam Altman, créateur de ChatGPT. Le contre-interrogatoire s’est révélé particulièrement intense, avec des échanges marqués par des invectives et des interruptions fréquentes.
Le PDG de Tesla a qualifié les questions de Savitt d’« injustes », « fallacieuses » et « destinées à le piéger ». Musk a insisté sur la complexité des questions posées, déclarant : « C’est un mensonge de dire qu’elles sont simples ». Les tensions étaient telles qu’une employée du tribunal d’Oakland a dû intervenir pour demander aux deux hommes de ne pas parler en même temps.
Cette affaire, qui devrait durer quatre semaines, concerne des accusations portées par Musk contre Altman et Greg Brockman. Musk les accuse d’avoir transformé la structure à but non lucratif d’OpenAI en une entreprise lucrative, aujourd’hui valorisée à 852 milliards de dollars, trahissant ainsi la mission initiale de développer une intelligence artificielle « bénéfique pour l’ensemble de l’humanité ».
Musk a exprimé des regrets quant à son investissement initial de 38 millions de dollars dans OpenAI, affirmant : « J’ai été bien bête de fournir des fonds gratuitement pour créer une start-up ». L’avocat d’OpenAI, Savitt, a tenté de démonter l’image de philanthrope de Musk, évoquant ses relations avec Donald Trump et des discours controversés de son chatbot Grok.
En réponse aux accusations, Musk a maintenu que la création d’une branche à but lucratif n’était pas problématique, à condition qu’elle serve les intérêts de la branche caritative. Il a également justifié une demande de contrôle initial sur l’entité à but lucratif, affirmant que cela lui aurait permis d’intervenir sur des décisions qu’il jugerait néfastes.
Les débats se poursuivent alors que les deux parties présentent des visions diamétralement opposées de l’histoire d’OpenAI et des motivations de Musk.
Source : La Libre
