Les élections américaines de mi-mandat du 3 novembre ont été interprétées comme un rejet des grands projets de centres de données dans plusieurs États, selon le podcast Hard Fork, cité par Courrier international. Elon Musk, qui avait soutenu des candidats républicains, a réagi le lendemain par un message ironique évoquant l’intérêt des centres de données spatiaux.
Des infrastructures contestées dans plusieurs États
Au Texas, dans l’Ohio, en Géorgie et en Arizona, le développement de centres de données a nourri les critiques pendant la campagne. Ces installations, conçues pour accueillir des serveurs, sont accusées par leurs opposants de mobiliser d’importantes ressources en eau et en énergie sans créer suffisamment d’emplois.
D’après les intervenants de Hard Fork, le rejet de ces projets aurait dépassé les clivages partisans. Le podcast décrit un mécontentement partagé par des électeurs des deux camps, dans des États où les responsables républicains avaient soutenu leur essor. Il présente le scrutin comme une sanction politique visant à la fois les promoteurs de ces infrastructures et leurs alliés.
Cette lecture est celle rapportée par le podcast et l’article de Courrier international : les éléments disponibles ne détaillent ni les résultats électoraux par État ni les projets concernés. Ils ne permettent donc pas de mesurer précisément l’ampleur du rejet.
La réaction d’Elon Musk
Dans la nuit du 4 novembre, peu après 1 heure du matin, Elon Musk a publié un message sarcastique sur les centres de données dans l’espace. Le texte de Courrier international relie cette réaction au soutien financier apporté par Musk à des candidats républicains, présenté comme n’ayant pas produit les résultats escomptés.
Le message fait écho à un projet évoqué par Musk : placer des semi-conducteurs en orbite. Dans l’extrait disponible, cette idée est décrite comme un projet envisagé, et non comme une réalisation. La somme engagée par Musk est évaluée à un demi-milliard de dollars, sans autre détail sur sa répartition ou sur les candidats soutenus.
Un débat sur les coûts locaux
Au-delà de la bataille électorale, les critiques rapportées portent sur les conséquences locales des centres de données : leur consommation d’eau et d’énergie, ainsi que le nombre d’emplois qu’ils apporteraient. Selon les intervenants de Hard Fork, les grandes entreprises du secteur n’auraient pas suffisamment convaincu les électeurs que ces installations leur seraient bénéfiques.
La source ne fournit toutefois pas de données permettant de comparer la consommation des sites, leurs retombées économiques ou les résultats des scrutins dans les quatre États cités. L’extrait s’interrompt avant la suite du développement et ne donne pas d’informations sur l’application RunPee évoquée dans le titre original.
Source : Courrier international – Actualités France et Monde, vidéos, infographies (www.courrierinternational.com)
Article original : Consulter la source originale
