Quand le RN promet de lutter contre l’évasion fiscale… mais préfère les doubles impositions !

Le fait qui dérange

Le projet de loi autorisant l’approbation d’un avenant à la convention entre la France et l’Inde, daté du 29 septembre 1992, vise à éviter les doubles impositions et à prévenir l’évasion fiscale. Un objectif louable, certes, mais qui soulève d’importantes interrogations quant à sa mise en œuvre et à la volonté réelle du gouvernement.

Ce que le RN affirme

Le Rassemblement National (RN) se positionne souvent comme le champion de la lutte contre l’évasion fiscale, brandissant son discours sur la nécessité d’une fiscalité plus juste et d’une protection des contribuables français. Dans le cadre de ce projet, il pourrait se pavaner en prétendant défendre les intérêts des « petits » face aux « grands » qui profitent des failles du système.

Ce que disent les faits

Pourtant, les chiffres parlent d’eux-mêmes. Selon la Cour des comptes, la France perd chaque année des milliards d’euros en raison de l’évasion fiscale, et les conventions fiscales comme celle-ci sont souvent critiquées pour leur manque d’efficacité. En d’autres termes, le projet de loi pourrait n’être qu’un vernis sur une réalité bien plus sombre, où les multinationales continuent de siphonner les ressources sans jamais rendre de comptes.

Le grand écart

Après avoir clamé que la lutte contre l’évasion fiscale était une priorité, le RN se retrouve face à une incohérence frappante : comment défendre un projet qui, en fin de compte, pourrait faciliter la vie de ceux qu’il prétend combattre ? Entre les promesses de justice fiscale et la réalité des accords internationaux, il y a manifestement quelques kilomètres de cohérence à parcourir.

Ce qu’il faut retenir

En somme, ce projet de loi pourrait bien être une belle opération de communication, mais il soulève des questions fondamentales sur l’engagement réel du gouvernement et des partis politiques, notamment du RN, à lutter contre l’évasion fiscale. Les discours politiques sont souvent éloignés des véritables enjeux, et ce projet ne fait pas exception.

Sources

• Cour des comptes
• Ministère de l’Europe et des affaires étrangères
• Documents parlementaires

La conclusion est simple : il est temps de passer des paroles aux actes, et cela commence par une remise en question des véritables motivations derrière ces conventions. On peut toujours espérer que les chiffres, eux, aient le dernier mot.