À cinq mois de l’élection présidentielle, Emmanuel Macron intervient plus ouvertement dans le débat politique, alors qu’il ne peut pas briguer un nouveau mandat. De son message sur l’Ukraine à ses commentaires sur la candidature de Teddy Riner, le chef de l’État multiplie les prises de position. Mais ses tentatives pour peser sur la campagne suscitent aussi des réactions réservées, y compris chez d’anciens soutiens.
Une offensive sur l’Ukraine visant Marine Le Pen
Samedi 14 novembre, Emmanuel Macron a publié sur les réseaux sociaux un long message consacré à l’Ukraine. Sans nommer Marine Le Pen, il a critiqué ceux qui souhaitent réduire le soutien français à Kyiv. La candidate du Rassemblement national a déclaré vouloir mettre fin à cette aide si elle était élue, après une période de six mois.
Le lendemain, en marge d’un déplacement au Cambodge, l’entourage du président a explicitement visé la responsable du RN. Selon cette équipe, un arrêt du soutien à l’Ukraine isolerait la France en Europe. Elle a aussi qualifié cette position d’« antipatriotique », estimant que la paix en Ukraine conditionne la sécurité française.
Macron a déjà affirmé qu’il exercerait ses fonctions jusqu’au terme de son mandat, notamment sur les questions internationales. Mais ses interventions récentes ne se limitent pas à ce domaine : elles touchent également à la recomposition politique autour de la présidentielle.
Teddy Riner, un soutien présidentiel embarrassant
Le 9 novembre, quelques heures après l’annonce de la candidature de Teddy Riner, Emmanuel Macron a salué le choix du judoka lors d’une interview à France Télévisions. Il a notamment rapproché cette entrée en politique de sa propre candidature de 2017, en soulignant que la vie politique n’était pas réservée aux professionnels.
Cette marque d’enthousiasme n’a pas été accueillie comme un appui sans arrière-pensée. Lors d’un déplacement de campagne, samedi 14 novembre, Riner a pris ses distances avec le président et a qualifié ses félicitations de « baiser empoisonné ». Cette réaction illustre le risque, pour Macron, de voir ses interventions se retourner contre ceux qu’il semble vouloir encourager.
Le président paraît, dans le même temps, accorder peu de place à Gabriel Attal et Édouard Philippe, pourtant présentés comme des héritiers possibles de son camp. Ses marques de soutien à un candidat extérieur à ce cercle contrastent avec cette réserve.
Une coalition qui ne convainc pas ses anciens alliés
Quelques jours auparavant, Emmanuel Macron avait aussi tenté de promouvoir l’idée d’une coalition allant de Raphaël Glucksmann à David Lisnard, afin d’éviter un second tour opposant Marine Le Pen à Jean-Luc Mélenchon. L’hypothèse, transmise à plusieurs journalistes, n’a pas suscité d’adhésion manifeste parmi ses anciens soutiens.
Un proche d’Édouard Philippe a jugé que le périmètre envisagé n’avait « aucun sens ». Du côté de Gabriel Attal, l’entourage a indiqué avoir observé cette proposition de loin.
Ces épisodes mettent en lumière les limites de l’influence présidentielle à l’approche du scrutin. Les prises de parole d’Emmanuel Macron peuvent alimenter le débat, mais les réactions rapportées montrent qu’elles ne suffisent pas à entraîner ses anciens alliés ni à contrôler l’image qu’en donnent les candidats concernés.
Source : Le HuffPost : actualités et infos décalées en continu, en France et dans le monde (www.huffingtonpost.fr)
Article original : Consulter la source originale
Auteur : Anthony Berthelier
