Palantir a récemment dévoilé un manifeste audacieux, intitulé « The Technological Republic », coécrit par son PDG, Alex Karp. Ce document, en 22 points, présente une vision sans compromis, exhortant la Silicon Valley à rembourser sa « dette morale » envers l’État américain, en se concentrant sur le hard power du XXIe siècle. Le rôle de l’IA militaire et de la surveillance algorithmique y est central. Un tweet de @Ced_haurus a suscité de vives réactions, accusant Palantir de franchir une ligne critique en privatisant le droit de désigner l’ennemi, traditionnellement réservé aux États. Ce manifeste semble imposer une logique qui évacue le débat démocratique, transformant un choix politique en une fatalité.
Palantir, déjà sous contrat avec des agences telles que le Pentagone et le DHS, est accusé d’accélérer des processus tels que la « kill chain » et d’assister des pratiques de police prédictive. Le manifeste critique le pluralisme, qualifié de « vide », et prône une hiérarchie des cultures, appelant à un réarmement moral et technologique de l’Occident face à des adversaires jugés moins scrupuleux. Une vision qui semble emprunter des voies inquiétantes, flirtant avec des idéologies suprémacistes.
En France, cette déclaration suscite un malaise légitime. L’idée qu’une entreprise privée puisse influencer les contours de la souveraineté et du futur de l’humanité est préoccupante. D’autant plus que Karp a exprimé son aversion pour l’idée de fonder une famille, révélant une vision du monde déroutante. La démocratie exige un contrôle parlementaire et un débat public, des éléments essentiels pour éviter que des décisions aussi critiques ne soient externalisées à des acteurs privés. L’influence grandissante de Palantir nécessite une vigilance accrue.
Il est impératif que la France et ses partenaires développent des solutions souveraines en matière de technologie de défense. Investir massivement dans des alternatives européennes est non seulement souhaitable, mais nécessaire. La course à l’IA militaire ne peut être laissée aux seuls acteurs privés, qu’ils soient américains ou chinois. Pour cela, les pays doivent réserver des ressources et comparer les coûts des technologies émergentes, afin d’anticiper les coûts et d’éviter les frais inutiles. Ne pas agir serait une erreur historique aux conséquences potentiellement désastreuses.
