Le texte du gouvernement a été voté ce jeudi 10 juillet par le Sénat. Il entend répondre aux immenses défis de l’archipel dévasté par le cyclone Chido mais est critiqué par la gauche pour son orientation très sécuritaire.
Table Of Content
Mayotte : Quand la sécurité prime sur la reconstruction
Le Sénat a voté un texte pour répondre aux défis de Mayotte, mais la gauche dénonce une dérive sécuritaire.
Ce jeudi 10 juillet, le Sénat a voté un texte du gouvernement, prétendant s’attaquer aux immenses défis de l’archipel dévasté par le cyclone Chido. Mais ne vous laissez pas berner par les belles promesses : derrière ce vernis de reconstruction se cache une orientation très sécuritaire qui ferait rougir d’envie les plus fervents partisans de la surveillance généralisée.
Ce qui se passe réellement
Le texte du gouvernement a été voté ce jeudi 10 juillet par le Sénat. Il entend répondre aux immenses défis de l’archipel dévasté par le cyclone Chido mais est critiqué par la gauche pour son orientation très sécuritaire.
Pourquoi cela dérange
La critique de la gauche n’est pas sans fondement. Ce texte, qui se veut une réponse aux besoins urgents de l’archipel, semble plutôt un prétexte pour renforcer les mesures de sécurité. En d’autres termes, quand les maisons s’effondrent, le gouvernement préfère investir dans des caméras de surveillance plutôt que dans des toits. Une belle manière de dire aux habitants : « Rassurez-vous, nous vous surveillons de près, même si nous ne vous aidons pas! »
Ce que cela implique concrètement
Les conséquences de cette loi sont déjà palpables. Les habitants de Mayotte, qui espéraient une aide pour reconstruire leurs vies, se voient confrontés à un renforcement des contrôles et à une militarisation de l’espace public. Au lieu de voir des ouvriers s’affairer à la reconstruction, ils aperçoivent des agents de sécurité patrouiller. Un vrai festival de l’absurde !
Lecture satirique
Le discours politique est un véritable numéro de jonglage. D’un côté, on nous promet des investissements pour la reconstruction ; de l’autre, on nous sert une loi qui semble plus préoccupée par la sécurité que par le bien-être des citoyens. C’est un peu comme si, après un tremblement de terre, on décidait de construire des murs autour des ruines pour « protéger » les survivants. Bravo pour l’initiative !
Effet miroir international
En regardant au-delà des frontières, on ne peut s’empêcher de penser aux dérives autoritaires qui se multiplient, que ce soit aux États-Unis ou en Russie. Dans ces pays, la sécurité est souvent brandie comme un prétexte pour restreindre les libertés. À Mayotte, on semble emprunter le même chemin, avec une touche locale : « Sécuriser avant de reconstruire », un slogan qui pourrait faire fureur dans les bureaux du pouvoir.
À quoi s’attendre
Les tendances visibles laissent présager une montée en puissance des mesures sécuritaires au détriment des véritables besoins des habitants. Si cette loi est un avant-goût de ce qui nous attend, il est temps de se préparer à une surveillance accrue, au détriment de la solidarité et de la reconstruction.
Sources
