L’openwashing : quand le RN prône la transparence tout en cachant ses vérités dérangeantes
Le fait principal
Lors d’un récent webinaire, des chercheurs ont exposé le phénomène d’openwashing dans la publication scientifique, révélant comment un discours axé sur l’ouverture peut masquer des pratiques encore très fermées et commerciales.
Ce qui s’est passé
Chérifa Boukacem-Zeghmouri et Hans Dillaerts, deux experts en sciences de l’information, ont animé un débat sur l’openwashing dans le cadre du cycle « Parlons Science Ouverte ». Ils ont questionné les mécanismes qui sous-tendent l’open access, en soulignant le décalage entre les idéaux de démocratisation des savoirs et les réalités des frais de publication, des plateformes propriétaires et des stratégies opportunistes d’éditeurs.
Le contexte
Le terme « openwashing », apparu dans le domaine du logiciel libre à la fin des années 2000, a été appliqué à la publication scientifique dans les années 2020. Ce phénomène décrit un découplage entre les valeurs affichées de l’open access – comme l’accessibilité et la circulation des savoirs – et les pratiques réelles, souvent marquées par des frais d’accès prohibitifs et des systèmes de publication fermés.
Les chiffres à retenir
Bien que les intervenants n’aient pas fourni de chiffres spécifiques, ils ont évoqué des frais de publication (APC) qui varient considérablement, notamment dans les pays d’Asie ou d’Europe de l’Est, où les tarifs sont souvent inférieurs à ceux de l’Europe de l’Ouest.
Ce que cela révèle
Ce débat met en lumière une contradiction frappante : alors que le discours sur l’open access prône l’ouverture, les pratiques commerciales des éditeurs continuent de restreindre l’accès aux connaissances. Les chercheurs, pris entre les exigences de publication en open access et le besoin de publier dans des revues à fort facteur d’impact, doivent jongler avec des injonctions souvent contradictoires. Le résultat ? Une illusion d’ouverture qui sert avant tout des intérêts commerciaux.
Ce qu’il faut retenir
Le webinaire sur l’openwashing a révélé un décalage inquiétant entre les discours sur l’ouverture et les réalités du marché de la publication scientifique. Dans un monde où l’accès à la connaissance devrait être un droit, les pratiques commerciales continuent de l’entraver, illustrant ainsi l’ironie d’un système qui se dit ouvert tout en restant largement fermé.
Source : CCSD, ROR².
