Les scénarios les plus alarmistes du GIEC ne sont plus d’actualité
Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a récemment mis à jour ses scénarios climatiques, abandonnant le scénario RCP8.5, qui avait servi de référence dominante pendant près de dix ans. Ce scénario, souvent associé à des termes alarmistes comme « apocalypse climatique », a été jugé trop extrême et peu probable dans le cadre du nouveau système de scénarios pour le CMIP7, publié début avril 2026.
Pendant cette décennie, quiconque remettait en question ce scénario, comme Martin Bernard, co-fondateur d’Antithèse, lors d’un entretien avec le professeur émérite de l’Université de Lausanne, Eric Verrechia, risquait d’être étiqueté de climato-sceptique. Le GIEC, dans sa dernière évaluation, a reconnu que les projections basées sur RCP8.5 ne reflètent plus la réalité scientifique actuelle.
Il est essentiel de noter que cette mise à jour ne signifie pas une négation du réchauffement climatique. Au contraire, elle souligne la nécessité d’un débat ouvert et respectueux sur les différentes perspectives scientifiques. Les médias, dont la RTBF, Franceinfo, L’Express et Le Point, ont relayé cette évolution, soulignant l’importance d’écouter les critiques du consensus scientifique sans recourir à des insultes.
Cette révision des scénarios pourrait avoir des implications significatives pour les politiques climatiques futures et pour la manière dont les gouvernements et les sociétés abordent la question du changement climatique.
Source : RTBF, Franceinfo, L’Express, Le Point
