« Jamais se battre contre les vents contraires et nous rassembler n’a été aussi nécessaire » ➡️ https://youtu.be/c8AsKfdwGAM « Jamais on n’aura été aussi près d’un naufrage collectif et de la perte des acquis du Conseil national de la Résistance. Jamais on n’aurait pu imaginer se constituer sous nos yeux incrédules, un empire médiatique tentaculaire et fascisant comme celui du milliardaire Vincent Bolloré. Jamais les travailleurs, les salariés, les précaires, les femmes au foyer, les étudiants, les profs, les infirmières et les migrants n’ont été autant trahis, maltraités et escroqués. Jamais la perspective d’une retraite heureuse n’a été aussi éloignée. Jamais un président n’a autant été isolé de son peuple, mais tenu grâce à sa police et soutenu par une seule classe, celle des patrons et des ultrariches. »
Une publication diffusée le 26 septembre 2026 relaie un appel à se rassembler face à la précarité, à la réforme des retraites et à la concentration des médias. Le propos est celui de Denis Robert, dans un éditorial vidéo publié par Blast le 14 septembre. Sa colère vise Emmanuel Macron et Vincent Bolloré. Mais entre le constat politique et les faits vérifiables, quelques distinctions s’imposent. ()
Le fait principal
Denis Robert décrit une France menacée de perdre l’héritage social du Conseil national de la Résistance. Il dénonce aussi l’influence médiatique de Vincent Bolloré et juge la présidence d’Emmanuel Macron coupée d’une partie de la population. Ce sont des prises de position, pas des conclusions établies par la seule diffusion de la vidéo. ()
Ce qui s’est passé
Blast a publié « Mon père, Macron et moi » le 14 septembre 2026. Denis Robert y construit un bilan critique des années Macron, adressé à son père, auquel il dédie le film. La publication Facebook fournie, datée du 26 septembre, en reprend un extrait et renvoie vers la vidéo. Il s’agit donc de la circulation d’un éditorial déjà publié, non de l’annonce d’une nouvelle me gouvernementale. ()
Le contexte
La référence au Conseil national de la Résistance n’est pas qu’un effet de manche : son programme du 15 mars 1944 portait le projet d’une protection sociale étendue. Les ordonnances des 4 et 19 octobre 1945 ont ensuite créé la Sécurité sociale. Affirmer que cet héritage serait aujourd’hui « perdu » relève toutefois d’une appréciation politique : le système existe toujours, même si ses règles ont changé. ()
Sur les retraites, la précision compte. D’après le portail public Info Retraite, la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2026 a suspendu une partie du calendrier de relèvement prévu par la réforme de 2023. Les générations 1964 à 1968 bénéficient d’un départ avancé d’un trimestre par rapport à ce calendrier ; l’âge légal reste fixé à 64 ans pour les personnes nées à partir de 1969. La suspension n’est donc ni l’abrogation complète de la réforme, ni une simple promesse. ()
Quant aux médias, la présence de groupes liés à la famille Bolloré est documentée : Canal+ indique exploiter CNews, tandis que la réorganisation de Vivendi, approuvée en décembre 2024, a séparé Canal+, Havas et Louis Hachette Group. Le terme « fascisant », employé dans l’extrait diffusé, est un jugement de Denis Robert ; il ne décrit pas, à lui seul, une qualification établie par une autorité. ()
Les chiffres à retenir
- 15,4 % : le taux de pauvreté monétaire en 2024 parmi les personnes vivant en logement ordinaire en France métropolitaine, selon l’Insee, soit environ 9,8 millions de personnes. Le taux est stable par rapport à 2023 ; il ne suffit donc pas, à lui seul, à démontrer une aggravation continue. ()
- 64 ans : l’âge légal de départ applicable aux personnes nées à partir de 1969, selon Info Retraite. ()
Ce que montrent les faits
La tension politique est réelle : les données de pauvreté restent élevées et la réforme des retraites continue de produire des effets, malgré sa suspension partielle. Mais l’éditorial va plus loin lorsqu’il affirme que le président ne serait soutenu que par les plus riches ou maintenu au pouvoir par la police. Ce sont des accusations politiques que les éléments présentés ici ne permettent pas de démontrer. Un réquisitoire peut éclairer un débat ; il ne dispense pas de faire la part entre faits et interprétations. ()
Ce qu’il faut retenir
L’extrait remet sur la table trois questions : la solidarité sociale, l’avenir des retraites et le poids des grands groupes médiatiques. Les documents publics donnent de la matière au débat. Ils ne valident pas automatiquement toutes les formules d’un éditorial, aussi percutantes soient-elles.
Source : Éditorial original de Blast ; données de l’Insee et du portail public Info Retraite. ()
Article original : Publication Facebook communiquée, dont la page n’était pas accessible lors de la consultation.
