Dans une tribune publiée le 10 novembre 2026, Agnès Verdier-Molinié met en garde contre ce qu’elle décrit comme une remise en cause de la propriété privée au nom de la réduction du déficit public. La directrice de l’Ifrap critique plusieurs pistes de prélèvements et de réquisitions, et plaide pour une baisse simultanée des dépenses et des impôts.
Une critique des pistes fiscales envisagées
La fiscalité française est au cœur de l’argumentaire de l’essayiste. Elle s’appuie notamment sur les données d’Eurostat pour 2025 : les impôts et cotisations sociales représentaient alors 46 % du PIB en France, le niveau le plus élevé parmi les pays de l’Union européenne. (ec.europa.eu)
Agnès Verdier-Molinié dénonce l’accumulation de mesures fiscales et cite notamment des projets de prélèvement sur les successions importantes, un emprunt obligatoire auprès des contribuables les plus aisés et des propositions de taxation d’activités ou de produits variés. Elle évoque aussi l’idée de prendre la part d’un héritage dépassant 12 millions d’euros, ainsi que des mesures de collectivisation ou de réquisition d’entreprises dans certains secteurs. Ces exemples sont présentés dans sa tribune comme les signes d’un durcissement qu’elle juge préoccupant.
Elle estime que ces dispositifs menaceraient le droit de propriété, qu’elle rattache à l’article 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Son texte relève toutefois d’une prise de position : elle qualifie ces mesures de « spoliation » et considère qu’elles pourraient fragiliser l’investissement et l’activité économique.
Déficit et investissement au centre du débat
Pour étayer son diagnostic, la directrice de l’Ifrap avance que les ménages et les entreprises supporteraient 155 milliards d’euros de prélèvements obligatoires supplémentaires par rapport à la moyenne de la zone euro, tandis que les dépenses publiques seraient supérieures de 285 milliards d’euros. Elle évoque également un déficit annuel proche de 160 milliards d’euros. Ces montants sont ceux qu’elle cite pour soutenir sa critique de la trajectoire budgétaire.
La tribune reprend par ailleurs des chiffres du Conseil des prélèvements obligatoires : en 2025, 78 % des personnes interrogées jugeaient trop élevé le niveau général des impôts et cotisations, et 22 % déclaraient faire confiance à l’État pour bien utiliser les fonds publics. Le baromètre officiel confirme ces deux résultats ; la confiance dans l’utilisation des fonds publics a reculé de 11 points entre 2023 et 2025. (ccomptes.fr)
Agnès Verdier-Molinié rapporte aussi qu’en 2025, 39 % des TPE-PME auraient investi, soit le niveau le plus bas depuis 2001, selon Bpifrance. Elle relie cette donnée à la pression fiscale, qu’elle juge nuisible à l’investissement. Dans sa démonstration, cette relation constitue son analyse des chiffres, et non une conclusion établie par les données citées.
Une baisse des dépenses et des impôts préconisée
Pour sortir de ce qu’elle décrit comme une impasse, Agnès Verdier-Molinié propose de réduire les dépenses publiques de plus de 200 milliards d’euros et la fiscalité de 150 milliards. Elle défend ainsi une stratégie qui agirait à la fois sur les dépenses et sur les recettes, plutôt que de recourir à de nouveaux prélèvements ou à des mesures qu’elle assimile à une confiscation.
La Suède, qui a supprimé ses impôts sur la fortune et sur les successions, lui sert de comparaison. Elle estime qu’une baisse des prélèvements pourrait rassurer les investisseurs et soutenir l’activité. La crainte d’une fuite des créateurs de richesse et l’ampleur des réductions proposées relèvent, elles aussi, des arguments avancés par l’autrice.
Source : Toute l'actualité du Journal du dimanche (www.lejdd.fr)
Article original : Consulter la source originale
Auteur : Agnès Verdier-Molinié
