Dans une tribune publiée le 9 novembre 2026, leJDD défend l’idée que le recul des forces de l’ordre ne met pas fin aux violences, mais laisse davantage de place aux groupes qui imposent leurs propres règles. Pour étayer cette thèse, le texte évoque Minneapolis, Haïti, les émeutes de l’été 2023 et des quartiers français. Plusieurs liens de causalité avancés relèvent toutefois de l’analyse de l’auteur et ne sont pas démontrés par les seuls chiffres cités.
Une thèse construite autour du retrait policier
Le texte présente la présence des forces de l’ordre comme un rempart contre la prise de contrôle de l’espace public par des groupes violents. Selon son raisonnement, lorsque les patrouilles et les interventions se raréfient, les habitants les plus vulnérables sont les premiers exposés : ils auraient moins de possibilités de déménager, d’éviter certains lieux ou de recourir à une sécurité privée.
À Minneapolis, la tribune rappelle que le nombre d’homicides est passé, selon les chiffres qu’elle cite, de 48 en 2019 à 85 en 2020, puis à 96 en 2021. Elle associe cette hausse au recul de la police après la mort de George Floyd. Les données mentionnées établissent une évolution annuelle, mais ne suffisent pas, à elles seules, à démontrer que la moindre présence policière en est la cause.
Haïti est également cité comme exemple d’un État dont les forces de l’ordre auraient perdu leur capacité à contenir les gangs. LeJDD affirme que ceux-ci contrôlent près de 90 % de Port-au-Prince. Le texte évoque aussi le nord du Nigeria, où il attribue au recul policier une multiplication des enlèvements de masse, sans fournir de chiffres détaillés sur cette situation.
Les émeutes de 2023 mobilisées dans l’argumentaire
Pour la France, la tribune fait le parallèle avec les émeutes de l’été 2023, sans les présenter comme une répétition exacte des situations étrangères. Elle avance que plus de 12 000 véhicules ont été incendiés, que des centaines de bâtiments ont été attaqués et que les dégâts ont atteint un milliard d’euros. Elle mentionne également des policiers blessés et des commerces pillés.
L’auteur interprète ces événements comme le signe d’un affaiblissement de l’autorité. Il soutient que les dégâts subis par les habitants, les commerçants et les services publics illustrent le coût des violences. Le texte ne détaille toutefois pas les circonstances propres à chaque nuit ni ne démontre que le niveau de présence policière explique, à lui seul, l’ampleur des dégradations.
La tribune évoque aussi les violences liées aux réseaux criminels à Marseille et décrit les risques auxquels seraient confrontés les habitants de certains quartiers. Elle rapporte, à la première personne, les inquiétudes de femmes rencontrées dans le cadre d’une association de familles monoparentales, notamment au sujet de la sécurité de leurs enfants. Aucun nom ni élément permettant d’identifier ces personnes n’est donné.
Critiquer la police sans confondre les enjeux
LeJDD distingue la contestation des violences policières de la demande d’un retrait général des forces de l’ordre. Sa conclusion est que la police peut être réformée et tenue de rendre des comptes, mais que son absence ne constitue pas, selon l’auteur, une réponse à la violence. Il présente ainsi le débat comme un choix entre une autorité publique contrôlée et des groupes privés de règles communes.
Cette conclusion résume la position défendue dans la tribune. Les exemples et chiffres qu’elle mobilise servent à soutenir cette thèse, mais les liens de causalité entre recul policier et hausse des violences restent formulés comme l’interprétation de l’auteur.
Source : Toute l'actualité du Journal du dimanche (www.lejdd.fr)
Article original : Consulter la source originale
Auteur : leJDD
