Une nouvelle initiative visant à transformer le paysage de la publication scientifique a récemment vu le jour avec le lancement de l’Alliance « Publish, Review, Curate » (PRC). Ce modèle ambitionne de recentrer le processus éditorial sur les chercheurs et chercheuses, en réponse à une série de défis contemporains dans le domaine de l’édition scientifique.
Ce qui change
Le système actuel de publication scientifique est de plus en plus contesté. Les chercheurs font face à des pressions croissantes pour publier, souvent sous l’œil critique de l’évaluation par les pairs, dont les mécanismes sont perçus comme opaques. Parallèlement, la montée en puissance de l’intelligence artificielle (IA) soulève la question de la fiabilité des résultats de recherche. En cette période de mutation rapide, le modèle PRC propose une refonte audacieuse du processus éditorial traditionnel, le découplant en trois étapes indépendantes : publication, évaluation et sélection. Cette approche permettra une meilleure transparence et une circulation plus rapide des connaissances scientifiques.
Ce que disent les données
Au cœur de l’initiative se trouve la conviction que la diversité des pratiques d’évaluation et de valorisation des travaux scientifiques est fondamentale. En favorisant un accès libre aux résultats de chaque étape, le modèle PRC entend non seulement améliorer la visibilité des contributions scientifiques, mais également renforcer les infrastructures d’archives ouvertes, essentielles pour une recherche indépendante et pérenne. Cette démarche s’inscrit dans un cadre international où le CCSD (Centre pour la Communication Scientifique Directe) joue un rôle clé en tant que membre fondateur de l’alliance. Depuis 2013, le CCSD met en pratique ces principes à travers la plateforme Episciences, visant à faciliter la publication en accès libre.
Ce que cela implique pour les chercheurs et chercheuses
L’établissement de l’Alliance PRC pourrait transformer l’expérience de publication pour de nombreux chercheurs. En proclamant des principes comme la gratuité d’accès (modèle diamant) et le soutien systémique des archives ouvertes, l’alliance vise à réduire les barrières financières et administratives souvent associées à la publication. Cette évolution pourrait également renforcer la confiance dans le processus d’évaluation, puisque chaque étape du modèle PRC peut être réalisée de manière autonome et répétée sur différentes plateformes, ajoutant ainsi une couche de vérification et de validation des résultats scientifiques.
Les points à connaître
- Indépendance des étapes : La dissociation entre publication, évaluation et sélection permet d’accélérer la diffusion des résultats de recherche.
- Accès libre et gratuit : Le modèle diamant supprime les frais pour les lecteurs et les auteurs, encourageant un partage équitable des connaissances.
- Approche communautaire : L’Alliance PRC favorise la collaboration entre différents organismes et parties prenantes pour promouvoir un modèle centré sur les chercheurs.
- Internationalisation : Ce modèle s’inscrit dans une dynamique globale visant à moderniser les pratiques de publication scientifique à travers le monde.
En conclusion, le lancement de l’Alliance « Publish, Review, Curate » représente une étape significative vers une publication scientifique plus juste et accessible, répondant aux besoins contemporains des chercheurs et des lecteurs. En promouvant la transparence et en renforçant les infrastructures ouvertes, cette initiative pourrait être le catalyseur d’un changement durable dans le champ de la recherche scientifique.
Source : CCSD – Articles
Article original : Consulter la source originale
