Vieillissement de la population, difficultés de recrutement et présence de nombreux sites industriels pourraient favoriser l’adoption des robots humanoïdes en Europe. Mais l’idée que le continent deviendra leur premier marché mondial reste une hypothèse : les essais existent, tandis que les déploiements à grande échelle et leur rentabilité restent à démontrer.
Pourquoi l’Europe pourrait être un terrain d’adoption
Les entreprises européennes ont des raisons de chercher de nouvelles solutions pour certaines tâches physiques. La Commission européenne relève des pénuries de travailleurs dans plusieurs métiers, notamment dans l’industrie et les transports. Son rapport situe le taux de postes vacants dans l’Union à 2,2 % au premier trimestre 2025, un indicateur général des tensions de recrutement — pas une mesure de la demande en robots. Les besoins varient aussi selon les pays, les secteurs et les compétences recherchées.
La démographie ajoute une pression de long terme. Selon les projections d’Eurostat, la part des personnes âgées de 20 à 64 ans dans la population de l’UE pourrait passer de 58 % en 2025 à 50 % en 2100. Ce sont des scénarios fondés sur des hypothèses de fécondité, de mortalité et de migrations, et non des prévisions certaines. Ils ne prouvent pas, à eux seuls, qu’un robot sera la réponse adaptée à une pénurie de personnel.
Ces données rendent plausible un intérêt des industriels, sans établir que l’Europe sera le premier marché mondial. Pour le confirmer, il faudrait des chiffres comparables sur les commandes, les mises en service et les usages effectifs par région.
Ce qu’un humanoïde peut — et ne peut pas — changer
Un robot humanoïde associe une structure mobile, des capteurs — par exemple des caméras — et des logiciels qui interprètent l’environnement et pilotent ses mouvements. L’objectif est de lui faire effectuer plusieurs tâches dans des lieux conçus pour les humains, comme déplacer des objets ou alimenter un poste de travail. Des systèmes d’IA peuvent aider à adapter les gestes à des situations variables, mais leur présence ne garantit ni l’autonomie complète ni l’apprentissage fiable de toute nouvelle tâche.
Cette approche diffère de celle d’un bras industriel conçu pour répéter un mouvement précis dans une zone délimitée. Elle pourrait être utile lorsque les objets ou leur emplacement changent souvent. Elle ne rend pas pour autant l’humanoïde automatiquement plus efficace : un convoyeur, un chariot autonome ou un robot spécialisé peut être plus simple et moins coûteux pour une tâche définie.
Des essais ne sont pas encore des déploiements massifs
Les entrepôts et les usines sont souvent présentés comme les premiers débouchés possibles, car certaines opérations y sont répétitives, physiques et réalisées dans des espaces organisés. Mais l’exemple de BMW illustre l’écart entre expérimentation et exploitation courante : le constructeur a annoncé, le 6 août 2024, un essai de plusieurs semaines avec le robot Figure 02 dans son usine de Spartanburg, aux États-Unis. BMW précisait alors qu’aucun robot Figure n’était présent sur ce site et qu’aucune date d’installation n’était fixée. C’est donc un test industriel annoncé par l’entreprise, pas la preuve d’un déploiement durable en Europe.
Avant un achat à grande échelle, un site doit vérifier si le robot accomplit la tâche assez longtemps, sans intervention excessive, et si le coût total — achat ou location, maintenance, énergie et arrêts — est inférieur aux solutions existantes. Les démonstrations ponctuelles ne suffisent pas à répondre à ces questions.
La fiabilité, la sécurité et le logiciel en question
Dans un lieu de travail, le critère décisif n’est pas une prouesse filmée, mais la capacité à fonctionner de façon prévisible au contact des salariés. Il faut évaluer les risques de collision, les arrêts d’urgence, le comportement en cas de panne, la protection des données collectées et la maintenance. Les fabricants peuvent communiquer sur les capacités de leurs machines ; ces annonces doivent être distinguées d’essais indépendants ou de résultats observés sur plusieurs mois.
Une partie de la valeur pourrait aussi se déplacer vers les logiciels : ceux qui interprètent les consignes, contrôlent les mouvements et permettent de modifier les tâches. L’idée d’une plateforme commune, comparable à un système d’exploitation pour plusieurs marques de robots, est une piste de marché, pas un standard déjà établi. La compatibilité entre machines, la propriété des données et la dépendance au fournisseur restent des points à examiner.
Ce que les entreprises et les salariés doivent retenir
Pour les entreprises, l’enjeu est de comparer l’humanoïde à toutes les options disponibles, et de commencer par des essais limités, avec des critères mesurables : cadence, taux d’intervention humaine, disponibilité, incidents et coût par tâche. Pour les salariés, l’automatisation peut réduire certaines manutentions pénibles, mais elle peut aussi transformer les postes et les compétences attendues. Les effets sur l’emploi dépendront des tâches ciblées et des choix d’organisation ; ils ne peuvent pas être déduits des seules démonstrations.
À ce stade, l’Europe présente des facteurs susceptibles de soutenir l’adoption : une population qui vieillit, des tensions de recrutement et une base industrielle importante. Cela en fait un marché potentiel, non un futur leader déjà acquis. Le résultat dépendra autant de la fiabilité et de la rentabilité des machines que de leur sécurité, de leur intégration dans les sites et de la capacité des fabricants à assurer leur maintenance.
Sources de vérification : Eurostat, projections démographiques de l’UE ; Commission européenne, rapport sur l’emploi et les pénuries de compétences ; BMW, communiqué sur l’essai de Figure 02 à Spartanburg.
Source : FRENCHWEB.FR : innovation, tech, network
Article original : Consulter la source originale
