Des messages antisémites datant de 2013, attribués à Jordan Bardella par Mediapart, sont au cœur d’un affrontement entre le journal et le président du Rassemblement national. Après un premier démenti, la publication d’éléments d’authentification, le 1er octobre 2026, déplace la question : il ne suffit plus d’affirmer que les messages sont faux, il faut expliquer ce qui, dans la vérification présentée, ne tient pas.
Une chronologie qui compte
Le 28 septembre 2026, Mediapart publie une enquête attribuant à Jordan Bardella des échanges privés contenant des propos antisémites, notamment sur une prétendue emprise des juifs sur les banques. Le président du RN en conteste la paternité. Dans une réponse écrite adressée au journal le 27 septembre, il rejette catégoriquement avoir tenu de tels propos et affirme que les éléments transmis à Mediapart seraient nécessairement de « faux grossiers ». Il menace alors d’agir en justice. L’existence des propos attribués et leur attribution à Bardella sont donc deux points à distinguer : le second est précisément l’objet de la contestation. ()
Le 1er octobre, Mediapart publie sa méthode de vérification et des documents à l’appui. Le journal indique avoir recueilli des conversations Messenger auprès de deux personnes distinctes ayant appartenu à l’entourage de Bardella. Selon son récit, l’une de ces personnes a demandé dès le 16 août 2026 une copie de ses données à Meta, maison mère de Facebook. Un commissaire de justice a ensuite constaté l’extraction le 29 septembre. Ce sont deux opérations différentes, à deux dates différentes : obtenir les archives, puis faire constater leur extraction. ()
Ce que vérifie un fichier — et ce qu’il ne vérifie pas tout seul
Une capture d’écran isolée peut être retouchée. C’est pourquoi l’argument le plus important de Mediapart n’est pas la seule publication d’images : le journal dit avoir comparé les échanges à des archives récupérées auprès de Meta, puis recoupé l’identité de l’interlocuteur désigné comme « Jordan Bardella » avec d’autres éléments figurant dans les conversations et dans des documents de l’époque. Cette démarche rend sa démonstration plus substantielle qu’une simple opposition entre une capture et un démenti. Elle ne signifie pas, pour autant, qu’Artia13.city a procédé à une expertise indépendante des fichiers ou du constat. ()
Un point précis de la riposte mérite examen. Selon les propos rapportés par Public Sénat, Bardella a soutenu le 1er octobre que l’extraction avait été faite après la première publication de Mediapart, datée du 28 septembre. Or le journal situe la demande de téléchargement au 16 août et le constat du commissaire de justice au 29 septembre. La date tardive du constat ne démontre donc pas que les archives ont été obtenues tardivement. Cela ne règle pas, à lui seul, la question de l’auteur des messages ; cela affaiblit cet argument particulier du démenti. ()
La question politique, sans verdict électoral improvisé
Libération voit dans la persistance du déni une logique de « post-vérité ». C’est une lecture politique, pas une preuve des intentions de Bardella ou de ses soutiens. Ce que l’on peut observer plus directement, c’est le maintien d’une contestation publique après la publication d’une méthode d’authentification détaillée. Le président du RN a qualifié les nouveaux éléments de « pseudo-preuves » et annoncé avoir chargé son avocat de déposer plainte pour faux et usage de faux. Une plainte annoncée n’est ni une expertise contradictoire rendue publique ni une décision de justice. ()
L’enjeu pour le débat électoral n’est pas de deviner combien de voix cette affaire pourrait déplacer : aucun résultat de scrutin ne permet ici de le mer. Il est de soumettre une affirmation catégorique — « ce sont des faux » — aux pièces et aux dates disponibles. Le démenti reste la position de Bardella ; l’enquête documentée reste celle de Mediapart. Entre les deux, le lecteur peut examiner les recoupements publiés, sans transformer une analyse journalistique en jugement judiciaire définitif. ()
Source principale : Libération (www.liberation.fr)
Article original : Consulter la source originale
Auteur : Thomas Legrand
Sources complémentaires
- Mediapart, enquête initiale du 28 septembre 2026 : Consulter l’enquête
- Mediapart, éléments d’authentification publiés le 1er octobre 2026 : Consulter l’enquête
- Mediapart, annexe publiant les questions adressées à Jordan Bardella et sa réponse, en traduction anglaise : Consulter l’annexe
