RÉSULTATS PMU DU JOUR · SIMULATION +7,90 € net simulé sur tickets gagnants SG 7 · SP 38 · SGP 11 · CG 1 · CP 4 · CO 1 · 2/4 3 · TR 2 · TO 0 · TI 2 · Q4+ 4 · Q5+ 11 · M 2 · M4 0 · MM4 0 · P5 1 · S4 0 · SG 7 · SP 38 · SGP 11 · CG 1 · CP 4 · CO 1 · 2/4 3 · TR 2 · TO 0 · TI 2 · Q4+ 4 · Q5+ 11 · M 2 · M4 0 · MM4 0 · P5 1 · S4 0 · rapports officiels par formule · gains simulés, pas des tickets encaissés · 21 courses officielles; pertes non déduites du cumul
L’actualité autrement
GAINS TURF IA
Décryptage

Présidentielle : Cagé et Finkielkraut débattent des médias, du RN et d’une gauche divisée

« Éviter l’élection de Marine Le Pen n’est pas un programme politique » : la formule mise en avant dans un débat publié par Libération le 14 octobre 2026 pose une question plus précise qu’un simple appel à l’union. Que disent les résultats passés de la capacité de la gauche à accéder au second tour, […]

À RETENIR

L’essentiel en quelques secondes

  • « Éviter l’élection de Marine Le Pen n’est pas un programme politique » : la formule mise en avant dans un débat publié par Libération le 14 octobre 2026 pose une question plus précise qu’un simple appel à l’union.
  • Que disent les résultats passés de la capacité de la gauche à accéder au second tour, […]

Un débat, pas une feuille de route électorale

Libération a réuni l’économiste Julia Cagé et le philosophe Alain Finkielkraut pour un échange consacré notamment au pluralisme des médias, à la progression du Rassemblement national et aux divisions de la gauche. L’article est présenté comme le premier d’une série d’entretiens croisés en vue de 2027. Sa partie accessible ne permet toutefois pas d’attribuer avec certitude la phrase du titre à l’un des deux interlocuteurs, ni de détailler leurs arguments respectifs. Mieux vaut donc examiner ce que cette formule éclaire — sans lui prêter un auteur ou des propositions que le texte consultable ne permet pas d’établir. ([staging.libe.io](https://www.staging.libe.io/idees-et-debats/julia-cage-et-alain-finkielkraut-en-debat-pour-la-gauche-eviter-lelection-de-marine-le-pen-nest-pas-un-programme-politique-20261014_D5XVWP2KNFGUJFG7KC3ZAMNUH4/))

En 2022, deux problèmes électoraux distincts

Au premier tour de la présidentielle du 10 avril 2022, Jean-Luc Mélenchon a obtenu 7 712 520 voix, soit 21,95 % des suffrages exprimés. Marine Le Pen en a recueilli 8 133 828, soit 23,15 % : un écart de 421 308 voix. Emmanuel Macron est arrivé en tête avec 27,85 %. Ce résultat montre qu’une candidature de gauche s’est approchée de la qualification ; il ne démontre pas qu’additionner les voix obtenues par plusieurs candidats aurait produit le même total pour une candidature commune. Les électeurs ne sont pas des pièces que l’on déplace sans perte d’une colonne à l’autre. ([archives-resultats-elections.interieur.gouv.fr](https://www.archives-resultats-elections.interieur.gouv.fr/resultats/presidentielle-2022/FE.php))

Les chiffres du second tour, le 24 avril 2022, répondent à une autre question. Emmanuel Macron a été élu avec 18 768 639 voix, soit 58,55 % des suffrages exprimés, contre 13 288 686 voix et 41,45 % pour Marine Le Pen. Sur 48 752 339 inscrits, 35 096 478 ont voté ; 13 655 861 se sont abstenus, soit 28,01 %. Le nombre de suffrages exprimés s’établit à 32 057 325 : les votes blancs et nuls ne figurent pas dans le calcul des pourcentages des deux candidats. Ces données établissent un résultat, non les raisons pour lesquelles chaque électeur a choisi son bulletin, voté blanc ou renoncé à voter. ([archives-resultats-elections.interieur.gouv.fr](https://www.archives-resultats-elections.interieur.gouv.fr/resultats/presidentielle-2022/FE.php))

Le « barrage » intervient trop tard pour résoudre le premier tour

La distinction est décisive. Selon l’article 7 de la Constitution, si aucun candidat n’obtient la majorité absolue des suffrages exprimés au premier tour, seuls les deux candidats les mieux placés peuvent se présenter au second, sous réserve des retraits prévus par le texte. Une stratégie consistant uniquement à appeler à battre un candidat au second tour ne dit donc pas comment se qualifier au premier. Elle ne dit pas davantage ce qu’un candidat proposerait de faire une fois élu. ([legifrance.gouv.fr](https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006527466/2026-03-06?utm_source=openai))

Ce que l’on peut analyser : pour une force politique qui vise la présidence, rassembler des électeurs autour d’un projet et obtenir une place au second tour sont deux exigences liées, mais différentes. Un programme n’assure pas la qualification ; une consigne de second tour ne tient pas lieu de programme. La formule du débat a le mérite de mettre le doigt sur cette limite, sans fournir à elle seule la solution aux désaccords de la gauche. ([archives-resultats-elections.interieur.gouv.fr](https://www.archives-resultats-elections.interieur.gouv.fr/resultats/presidentielle-2022/FE.php))

Ce qui reste incertain : les résultats de 2022 ne permettent de déduire ni les candidatures, ni les reports de voix, ni l’issue de la présidentielle de 2027. Quant aux désaccords précis exprimés par Julia Cagé et Alain Finkielkraut sur les médias ou la stratégie électorale, ils ne peuvent être reconstitués à partir du seul titre et du passage accessible de leur entretien. Le décryptage gagne à s’arrêter là où s’arrêtent les faits vérifiables. ([staging.libe.io](https://www.staging.libe.io/idees-et-debats/julia-cage-et-alain-finkielkraut-en-debat-pour-la-gauche-eviter-lelection-de-marine-le-pen-nest-pas-un-programme-politique-20261014_D5XVWP2KNFGUJFG7KC3ZAMNUH4/))


Source principale : Libération (www.liberation.fr)

Article original : Consulter la source originale

Auteur : Simon Blin, Lucas Bretonnier

Sources complémentaires

Artia13 Music