Le 16 juillet 2026, le Conseil économique, social et environnemental (CESE) a rendu un avis sur la proposition de loi dite « loi intégrale », destinée à lutter contre les violences sexistes et sexuelles faites aux femmes et aux enfants. Son message principal : renforcer la réponse pénale ne suffit pas. Prévention, accompagnement, coordination et moyens concrets sont aussi nécessaires pour que les mesures prévues atteignent leurs objectifs. Cet avis éclaire le débat parlementaire, mais ne constitue pas une loi. (lecese.fr)
Un avis pour anticiper l’application du texte
Saisie par la présidente de l’Assemblée nationale, l’institution a examiné les conditions pratiques de mise en œuvre du projet et ses possibles effets indirects. L’avis a été préparé par ses délégations aux droits des femmes et à l’égalité et aux droits des enfants, avec le concours d’autres formations du Conseil. Il porte notamment sur les moyens humains et financiers, la coordination des professionnels et l’articulation avec les dispositifs existants. (lecese.fr)
La démarche s’inscrit dans une mobilisation citoyenne et associative : le CESE rapporte que plus de 343 000 personnes avaient signé une pétition en faveur d’une loi-cadre et que plus de 150 associations, organisations de la société civile et corps intermédiaires avaient contribué aux propositions. Ces chiffres décrivent la mobilisation autour du texte ; ils ne mesurent ni la fréquence des violences ni l’opinion de l’ensemble de la population. (lecese.fr)
Pourquoi le CESE insiste sur la prévention
Le Conseil estime que la lutte ne peut reposer principalement sur les sanctions une fois les faits commis. Il présente la prévention comme un volet à consolider : éducation à la vie affective, relationnelle et sexuelle, repérage précoce des situations préoccupantes et formation des professionnels. Pour les violences visant les enfants, il souligne aussi l’importance de savoir recueillir leur parole et de disposer de personnels formés pour le faire. (lecese.fr)
Cette approche met en évidence un enjeu de politique publique : une mesure inscrite dans un texte ne produit pas automatiquement ses effets. Par exemple, prévoir un entretien annuel pour repérer d’éventuelles violences subies par un enfant suppose du temps, des professionnels suffisamment nombreux et une formation adaptée. Le CESE prévient que, sans ces conditions, l’application risque de rester limitée. Il recommande plus largement un plan interministériel accompagné de financements pérennes et pluriannuels. (lecese.fr)
Des associations et des publics aux besoins différents
Les associations spécialisées jouent, selon le CESE, un rôle dans la prévention, le repérage, l’accès aux droits et l’accompagnement des victimes. Le Conseil appelle donc à sécuriser leurs financements et à mieux coordonner leur action avec les services de protection de l’enfance, la police et la justice. Il insiste également sur la nécessité d’adapter les réponses aux réalités des personnes concernées : enfants, femmes en situation de handicap ou de précarité, personnes confrontées à des discriminations, et habitants de territoires où les services sont moins accessibles. (lecese.fr)
Cette attention aux différences ne signifie pas que les besoins seraient identiques dans chaque groupe ou territoire. Elle rappelle plutôt qu’une même mesure peut être plus difficile à mobiliser selon les ressources disponibles, la situation de la personne ou son lieu de vie. Le CESE recommande ainsi d’évaluer régulièrement l’accessibilité réelle des dispositifs, notamment dans les territoires ultramarins et ruraux. (lecese.fr)
Un avis consultatif, pas une loi
Le calendrier législatif a depuis évolué : la proposition de loi a été déposée à l’Assemblée nationale le 11 août 2026, puis adoptée par les députés le 13 octobre. À la date du 19 octobre 2026, il s’agit donc d’un texte adopté par l’Assemblée nationale, et non d’une loi déjà entrée en vigueur. L’avis du CESE, publié en amont, formule des recommandations et attire l’attention sur les conditions d’application ; il ne rend pas ces recommandations obligatoires. Le texte parlementaire ayant évolué au cours de son examen, il convient aussi de distinguer les propositions analysées en juillet des dispositions finalement adoptées. (assemblee-nationale.fr)
La conclusion raisonnable de l’avis est donc moins une évaluation de l’efficacité future de la loi qu’un avertissement sur sa mise en œuvre : la réponse judiciaire doit s’inscrire dans une politique plus large, soutenue par des financements, des professionnels formés et des services accessibles. C’est à ces conditions que les droits prévus pourront se traduire concrètement pour les victimes. (lecese.fr)
Source : Travaux du CESE
Article original : Consulter la source originale
