10.12.2025 Cédric Balcon-Hermand 1 Views 0 Comments

Six mois avec sursis et 10 000 € requis contre Vincent Cerutti pour agression sexuelle

Mise à jour le 2025-12-09 21:42:00 : le parquet réclame six mois avec sursis et 10 000 € d’amende; décision attendue le 4 février 2026.

Alerte : Aucune confirmation indépendante n’a pu être obtenue à partir de sources fiables. Cette information est à considérer avec prudence.

Le ministère public a requis une peine avec sursis et une amende contre Vincent Cerutti. Il est jugé pour des faits reprochés à Chérie FM en 2015-2016. La procureure évoque une « connotation sexuelle évidente » des morsures. Le tribunal a renvoyé sa décision au 4 février 2026.

Ce qu’il faut savoir

Le fait : six mois de prison avec sursis et 10 000 € d’amende requis contre Vincent Cerutti pour agression sexuelle.
Qui est concerné : l’animateur, la plaignante Caroline Barel, l’équipe de la matinale de Chérie FM.
Quand : faits allégués en novembre 2015 et février 2016; jugement attendu le 4 février 2026.
Où : dans la matinale de Chérie FM, en France.

Chiffres clés

Six mois de prison avec sursis — réquisitions rapportées le 9 décembre 2025.
10 000 € d’amende — réquisitions du ministère public, même audience.

Concrètement, pour vous

Ce qui change : rien avant la décision mise en délibéré au 4 février 2026.
Démarches utiles : suivre le jugement attendu à cette date.
Risques si vous n’agissez pas : sans objet pour le public à ce stade.
Exceptions : non mentionnées.

Contexte

Selon la plaignante, l’animateur l’aurait plaquée au sol en novembre 2015, mains derrière le dos, avant de la mordre à la fesse gauche. Le président du tribunal a évoqué, face à une photo d’hématome, une marque « assez impressionnante ». L’ambiance était « très misogyne », dit Caroline Barel.

À l’audience, Vincent Cerutti reconnaît une morsure mais conteste toute violence et « connotation sexuelle ». Il parle d’un « jeu d’équipe » baptisé « Tout cul tendu mérite son dû », comparé au « chat-bite ». Âgé de 43 ans, il dit avoir aussi été mordu et rejette la seconde morsure de 2016.

La partie civile rétorque « Il n’y a que Monsieur Cerutti qui mord ». La plaignante affirme que l’animateur s’était vanté d’avoir réussi à la mordre, alors qu’elle avait « toujours dit non ».

Ce qui reste à préciser

La qualification retenue et l’issue judiciaire lors du délibéré du 4 février 2026.
La position du tribunal sur la seconde morsure de 2016, contestée par l’animateur.