Fact-checking

Si Denys le Petit s’est trompé, Jésus serait né en −7 : nous fêterions 2032

Mise à jour le 2025-12-26 12:15:00 : Kepler et Le Monde relancent l’idée d’une naissance vers −7. Impact : notre numérotation des années serait décalée.

Vérifié à partir d’un article du Monde et de sources historiques citées.
Pourquoi cela vous concerne : il s’agit de notre repère temporel commun.
Risque : confusion symbolique lors des anniversaires et commémorations.
Prochaine étape : pas de modification administrative annoncée.

Ce qu’il faut savoir

  • Le fait : Des calculs historiques placent la naissance de Jésus vers l’an −7.
  • Qui est concerné : historiens, églises, chronologies publiques et culturelles.
  • Quand : article publié et mis à jour le 2025-12-26 12:15:00.
  • Où : débat relayé par des médias français et des travaux historiques européens.

Chiffres clés

  • −7 : année proposée par Johannes Kepler pour l’« étoile de Bethléem ».
  • 1614 : date de publication de l’essai de Kepler mentionnant cette hypothèse.
  • 533 : année où la réforme de Denys le Petit a été approuvée par le pape Jean II.

Concrètement, pour vous

  • Ce qui change : rien au quotidien ni aux documents officiels actuels.
  • Démarches utiles : aucune révision administrative n’est annoncée.
  • Risques si vous n’agissez pas : confusion lors d’échanges historiques ou culturels.
  • Exceptions : institutions religieuses pourraient débattre de commémorations spécifiques.

Contexte

Le débat part de Johannes Kepler.
Kepler propose que l’« étoile de Bethléem » soit un alignement planétaire.
Il calcule plusieurs dates possibles autour de l’an −7.
Plus tard, Benoît XVI évoquera une naissance quelques années avant l’an 1.

La convention actuelle remonte au VIe siècle.
Le moine Denys le Petit fixe l’ère chrétienne à partir de l’an 1.
Cette décision tient à l’absence du zéro numérique et à des reconstitutions historiques.
Certains historiens rappellent que Hérode est mort en −4, ce qui décalerait la naissance.

Ce qui reste à préciser

  • La date exacte parmi les options proposées par Kepler (ex. 12 avril, 3 octobre, 4 décembre).
  • Le degré de consensus des historiens internationaux sur une révision officielle du calendrier.

Citation

« Sans la décision arbitraire d’un moine du VIe siècle, nous serions en fait en 2031. » — Pierre Breteau, Le Monde, 2025-12-26

Sources

Source : Le Monde (Les Décodeurs)

Source : Johannes Kepler, publication citée (Google Books)

Source : Libération (rétrospective sur Denys le Petit)

Jésus : né vers 7 av. J.-C. — pourquoi cela rend l’an 2032 pertinent pour le calendrier
Visuel d’illustration — Source : www.lemonde.fr

Source d’origine : Voir la publication initiale

Date : 2025-12-26 12:15:00 — Site : www.lemonde.fr


Auteur : Cédric Balcon-Hermand — Biographie & projets

Application : Téléchargez Artia13 Actualité (Android)

Notre IA anti-désinformation : Analyzer Fake News (Artia13)


Publié le : 2025-12-26 12:15:00 — Slug : jesus-serait-ne-en-moins-7-avant-lui-meme-ou-pourquoi-nous-devrions-feter-lannee-2032

Hashtags : #Jésus #serait #né #moins #avant #luimême #pourquoi #nous #devrions #fêter #lannée

Cédric Balcon-Hermand

Depuis 1998, l’association Artia13 agit pour la vérité, contre la manipulation, et pour une cybersphère sécurisée et citoyenne.

Cédric Balcon-Hermand has 7657 posts and counting. See all posts by Cédric Balcon-Hermand

Laisser un commentaire