Pourquoi revoir les couleurs de l’accès ouvert ?
Ces catégories ont été conçues pour répondre à une question simple : un article est-il consultable gratuitement, et où peut-on le trouver ? Elles sont désormais reprises dans des outils bibliométriques, des rapports institutionnels et des dispositifs de suivi des politiques d’accès ouvert. Mais, selon un rapport commandé par le Conseil consultatif communautaire d’OpenAlex, elles décrivent moins bien la diversité des productions scientifiques et les changements de statut dans le temps. (blog.openalex.org)
Le système historique concerne surtout les articles de revues. Il s’adapte mal, par exemple, aux prépublications, aux thèses, aux logiciels ou aux jeux de données. Il peut aussi attribuer une couleur à partir de la politique générale d’une revue, alors que l’accès à un article particulier peut être différent. Enfin, une étiquette unique ne dit pas toujours si le texte est réutilisable, ni si son accès a évolué après un embargo ou une modification décidée par l’éditeur.
Le rapport, rédigé par un groupe de travail présidé par Juan Pablo Alperin, propose donc de séparer des informations aujourd’hui réunies dans une seule couleur. Il s’agit d’une recommandation soumise aux retours de la communauté, pas d’un changement déjà décidé. (blog.openalex.org)
Trois informations au lieu d’une couleur
La classification envisagée examinerait chaque production selon trois critères : est-elle librement accessible ou restreinte ? Où se trouve la version consultable — chez l’éditeur, dans un dépôt ou sur un serveur de prépublications ? Enfin, quelle licence s’applique : une licence ouverte, une licence restrictive, ou aucune licence clairement identifiée ?
Cette approche pourrait permettre de décrire plus uniformément un article, un chapitre de livre, une thèse ou un jeu de données. Elle distingue aussi l’accès au document du modèle économique de la revue : frais de publication, modèle diamant, formule hybride ou autre. Le groupe de travail recommande que ces modèles économiques fassent l’objet d’une classification séparée.
Pour les universités, les bibliothèques, les organismes de recherche et les financeurs, la différence est concrète : une couleur ne suffit pas toujours à établir si une publication est lisible, où elle est hébergée et si sa réutilisation est autorisée. Une description en plusieurs dimensions pourrait rendre les tableaux de suivi plus explicites. Mais elle nécessiterait aussi une transition pour les services qui utilisent actuellement les anciennes catégories.
Une consultation, pas une réforme déjà appliquée
OpenAlex indique qu’aucune modification de son site ou de son API ne découle de cette annonce. Les utilisateurs de données — notamment les établissements et les équipes dont les rapports ou procédures s’appuient sur les couleurs actuelles — sont invités à faire part de leur expérience au moyen d’un formulaire d’environ six questions, annoncé comme prenant cinq minutes. Les réponses sont acceptées jusqu’au vendredi 13 novembre 2026. (blog.openalex.org)
Le webinaire de présentation annoncé pour le 6 octobre est désormais passé. OpenAlex prévoit de transmettre une synthèse des contributions à son Comité consultatif communautaire le 10 décembre 2026. Si l’orientation recueille un soutien, la suite consisterait à planifier sa mise en œuvre, notamment une période où les deux systèmes pourraient coexister. À ce stade, ni le calendrier de déploiement ni une décision de remplacement ne sont annoncés. (blog.openalex.org)
Source : Ouvrir la Science
Article original : Consulter la source originale
