Mise en examen de Sophie Binet (CGT) après des propos sur RTL : le syndicat dénonce une attaque contre la liberté syndicale

La secrétaire générale de la CGT, Sophie Binet, est mise en examen pour injures publiques après une plainte d’un lobby patronal. La CGT alerte sur une menace pour la liberté syndicale.

Sophie Binet, dirigeante de la CGT, fait l’objet d’une mise en examen pour injures publiques. Cette procédure fait suite à une plainte déposée par le Mouvement des entreprises de taille humaine indépendantes et de croissance (METI), après des propos tenus sur RTL. L’affaire soulève des questions sur la liberté d’expression syndicale et la judiciarisation du débat social. Les travailleurs et syndicats sont directement concernés par les suites de cette affaire, qui pourrait influencer la capacité à dénoncer les pratiques patronales.

Ce qu’il faut savoir

Le fait : Mise en examen de Sophie Binet (CGT) pour injures publiques après une plainte du METI.
Qui est concerné : Syndicats, salariés, employeurs, monde du travail en France.
Quand : Propos tenus le 31 janvier, mise en examen annoncée le 4 décembre 2025.
Où : France.

Chiffres clés

5 procédures judiciaires contre des membres du bureau confédéral de la CGT en 2 ans.

Concrètement, pour vous

Ce qui change : Risque d’entrave à la liberté syndicale et à la dénonciation des pratiques patronales.
Démarches utiles : Aucune procédure spécifique mentionnée pour les salariés ou syndicats.
Risques si vous n’agissez pas : Possible limitation de la liberté d’expression syndicale.
Exceptions : Non précisées.

Contexte

La mise en examen de Sophie Binet fait suite à des propos tenus sur RTL, où elle dénonçait le « chantage à l’emploi » de certains grands patrons et utilisait l’expression « les rats quittent le navire » pour qualifier les délocalisations. La plainte a été déposée par le METI, présidé par Sophie de Menthon. La CGT qualifie cette procédure de « bâillon » et rappelle que la liberté syndicale est une liberté fondamentale. Selon le syndicat, il s’agit de la cinquième procédure judiciaire visant un membre du bureau confédéral en deux ans, dans un contexte de répression croissante des militants syndicaux.