Affaire Grégory : la grand-tante sous le feu des soupçons

Introduction : Ce vendredi, un nouveau rebondissement secoue l’affaire Grégory, qui reste non résolue après 41 ans. Jacqueline Jacob, la grand-tante du petit garçon, a été mise en examen, soupçonnée d’être l’un des corbeaux ayant menacé la famille. Une accusation que sa défense qualifie de “lunaire”.

Ce qu’il faut retenir

Jacqueline Jacob, 81 ans, a été mise en examen pour son rôle présumé en tant que corbeau dans l’affaire Grégory.
Des techniques modernes de stylométrie ont été utilisées pour lier Jacob à des lettres menaçantes envoyées à la famille Villemin.
La défense conteste les accusations, affirmant que les preuves sont insuffisantes et basées sur des expertises contestées.
Le mystère de la mort de Grégory, noyé en 1984, continue de hanter la France, avec des révélations qui relancent régulièrement l’intérêt public.
Les avocats de Jacqueline Jacob prévoient de contester cette mise en examen, affirmant son innocence.

Faits vérifiés

Selon des sources fiables, dont TF1 et l’AFP, Jacqueline Jacob a été mise en examen après que des experts en stylométrie ont attribué une lettre menaçante de 1984 à son écriture. Cette lettre, qui évoque des sentiments de vengeance, a été un élément clé dans l’enquête. De plus, un témoignage de son beau-frère a également été pris en compte, bien qu’il soit contesté par la défense.

Le détail qui fait réagir

Une phrase particulièrement choquante de la lettre attribuée à Jacqueline Jacob dit : “J’espère que tu mourras de chagrin, le chef.” Ce type de menace, couplé à l’analyse moderne, a ravivé l’intérêt pour cette affaire longtemps oubliée.

Réactions officielles et citations

« Jacqueline Jacob conteste toutes les accusations portées contre elle. » — Avocat de Jacqueline Jacob, 24 octobre 2025.

Analyse & Contexte

Cette mise en examen soulève des questions sur la justice et la mémoire collective en France. L’affaire Grégory, emblématique d’une tragédie familiale, continue d’attirer l’attention des médias et du public, illustrant comment des techniques modernes peuvent redynamiser des enquêtes anciennes. La réaction de la défense et les nouvelles preuves pourraient influencer la perception publique et relancer le débat sur la culpabilité et l’innocence dans cette affaire complexe.