Une image virale de Gaza identifiée comme générée par IA
Introduction : Une image largement partagée, montrant une mère serrant des ossements, a été révélée comme étant une création générée par intelligence artificielle. Cette situation met en lumière les défis liés à la désinformation, notamment l’attribution erronée de photos par des chatbots. Voici les faits vérifiés et comment les analyser.
Faits vérifiés
Selon AFP Factuel, l’image de la « mère étreignant des os » provient d’un créateur qui l’a explicitement désignée comme générée par IA sur Instagram. Des éléments d’identification, tels que des filigranes, ont été supprimés dans les versions virales. Des experts en analyse d’images ont confirmé cette origine. De plus, un outil de chatbot a faussement attribué une photo d’AFP d’une enfant dénutrie à Gaza à un autre conflit, illustrant les limites de ces technologies pour la vérification d’images.
Développement
L’image en question a été publiée pour la première fois le 21 mars 2025 par un designer, avec un avertissement indiquant qu’il s’agissait d’une image générée par IA. Les filigranes présents sur l’image originale ont disparu dans les versions recadrées, ce qui a contribué à la confusion. Concernant les erreurs des chatbots, une photo prise à Gaza a été incorrectement localisée au Yémen par un agent conversationnel, qui a ensuite corrigé son erreur. Cela souligne que ces outils ne doivent pas être utilisés comme uniques sources de vérification.
Désinformation et rumeurs
- Image de la « mère étreignant des os »: FAUX – c’est une création IA, présentée comme telle par son auteur; des recadrages ont masqué les indices.
- Attribution erronée d’images par des chatbots: TROMPEUR – ces outils peuvent donner des réponses plausibles mais incorrectes.
Quiz interactif EMI
Réponds puis clique pour vérifier :
- L’image de la mère étreignant des os est une photo authentique prise à Gaza.
- Les chatbots peuvent toujours fournir des informations exactes sur les images.
- L’image de la mère a été publiée pour la première fois par un designer.
function corriger() {
let score = 0;
let total = 3;
const q1 = document.querySelector(‘input[name= »q1″]:checked’);
if(q1) {
if(q1.value === ‘fausse’) {
document.getElementById(‘q1result’).innerHTML = ‘✅ Correct – L\’image est une création IA, pas une photo authentique.’;
score++;
} else {
document.getElementById(‘q1result’).innerHTML = ‘❌ Incorrect – L\’image est en réalité générée par IA.’;
}
}
const q2 = document.querySelector(‘input[name= »q2″]:checked’);
if(q2) {
if(q2.value === ‘fausse’) {
document.getElementById(‘q2result’).innerHTML = ‘✅ Correct – Les chatbots peuvent donner des réponses erronées.’;
score++;
} else {
document.getElementById(‘q2result’).innerHTML = ‘❌ Incorrect – Les chatbots ne sont pas fiables pour vérifier des images.’;
}
}
const q3 = document.querySelector(‘input[name= »q3″]:checked’);
if(q3) {
if(q3.value === ‘bonne’) {
document.getElementById(‘q3result’).innerHTML = ‘✅ Correct – L\’image a été publiée par un designer.’;
score++;
} else {
document.getElementById(‘q3result’).innerHTML = ‘❌ Incorrect – L\’image a été initialement publiée par un designer.’;
}
}
alert(« 🎓 Résultat : » + score + » / » + total + » bonnes réponses. »);
}
Lexique
- Désinformation : diffusion intentionnelle d’informations fausses pour influencer l’opinion.
- Chatbot : programme qui génère des réponses plausibles, mais pas nécessairement exactes.
- Filigrane : marque intégrée à une image pour identifier son auteur.
Exercice EMI
Choisissez une image virale récente. 1) Trouvez la première publication connue. 2) Comparez avec deux médias de la liste blanche. 3) Notez les indices et écrivez en 5 lignes si l’image est authentique, détournée ou générée par IA.
Je m’auto-évalue
- [ ] J’ai identifié la source d’origine.
- [ ] J’ai comparé avec 2 médias fiables.
- [ ] J’ai vérifié les images.
- [ ] J’ai reformulé l’information avec mes mots.
Catégorie : Fact checking et désinformation