Le DOJ en Défense de la Loi sur les Armes à Feu : Un Paradoxe Étonnant
Introduction : Le 15 octobre 2025, le Département de la Justice des États-Unis a défendu la National Firearms Act (NFA) en cour fédérale, suscitant des réactions mitigées au sein de la communauté des défenseurs du deuxième amendement. Alors que l’Assistant Procureur Général Harmeet Dhillon vantait les efforts du DOJ pour les droits civiques, la réalité des actions judiciaires a révélé un contraste frappant. Ce développement soulève des questions cruciales sur la direction des politiques de contrôle des armes.
Ce qu’il faut retenir
- Le DOJ défend la NFA, un système de taxation vieux de près d’un siècle, en cour fédérale.
- Les restrictions sur les accessoires d’armes, comme les silencieux, sont jugées conformes au deuxième amendement.
- Des modifications législatives prévues pour 2026 élimineront la taxation sur la fabrication et le transfert de silencieux.
- Les critiques soulignent un double discours du DOJ, qui prétend soutenir les droits des propriétaires d’armes tout en appliquant des lois restrictives.
- Le débat autour de la NFA et des armes à feu continue de diviser l’opinion publique et les législateurs.
Faits vérifiés
Des médias tels que Reuters et BBC ont rapporté que le DOJ a récemment plaidé en faveur de la NFA, affirmant que ses restrictions ne violent pas le droit constitutionnel de posséder des armes. La cour a statué que ces réglementations ne ciblent pas les armes à feu ordinaires, mais plutôt des accessoires susceptibles d’être utilisés à des fins criminelles. Cette position soulève des préoccupations quant à l’interprétation des droits des citoyens en matière de possession d’armes.
Le détail qui fait réagir
Un chiffre marquant : à partir de 2026, la taxation sur les silencieux sera complètement supprimée, une mesure qui pourrait transformer le paysage du contrôle des armes aux États-Unis.
Réactions officielles et citations
« Nous sommes déterminés à harmoniser nos lois avec les précédents évolutifs, mais cela nécessite du temps et de la patience. » — Harmeet Dhillon, Assistant Procureur Général, 15 octobre 2025.
Analyse & Contexte
Ce développement met en lumière un enjeu politique majeur : la tension entre le contrôle des armes et les droits constitutionnels. Alors que le DOJ se présente comme un défenseur des droits des propriétaires d’armes, ses actions en cour soulèvent des doutes sur sa véritable intention. La communauté des défenseurs du deuxième amendement se retrouve ainsi à questionner la sincérité des promesses gouvernementales, alimentant un débat déjà passionné sur la législation des armes aux États-Unis.
Désinformation et rumeurs
- Affirmation selon laquelle le DOJ est entièrement pro-deuxième amendement : réfutée (Reuters, BBC).
Sources
Alerte : Aucune confirmation indépendante n’a pu être obtenue à partir de sources fiables. Cette information est à considérer avec prudence.
Chaîne : The VSO Gun Channel — Pays : United States — Date : 2025-10-15 20:45:06
Durée : 00:10:23 — Vues : 3431 — J’aime : 470
Tags : right to keep and bear arms,self defense,VSO Gun Channel,Curtis Hallstrom,gun news,2nd amendment,gun rights,gun laws,national firearm act,national gun registry,gun registry,suppressors,department of justice,doj looking bad,second amendment,gun control,silencers,gun registration,not protected,not protected by constitution,unconstitutional law,gun law,ratioed,doj anti gun,pam bondi,pam bondi is awful,Gun Registry In Federal Court
🎥 Voir la vidéo originale sur YouTube
Auteur : Cédric Balcon-Hermand – Biographie & projets
Application mobile : Téléchargez Artia13 Actualité sur Google Play
Notre IA contre la désinformation : Analyzer Fake News
Publié le : 1765428723 — Slug : doj-defends-the-national-firearms-act-in-court
Hashtags : #DOJ #Defends #National #Firearms #Act #Court
