30.12.2025 Cédric Balcon-Hermand 10 Views 0 Comments

JO d’hiver : cinq sites permanents proposés pour réduire coûts, déficit et impact climatique selon une étude

Une étude propose de limiter les Jeux olympiques d’hiver à cinq sites fixes pour freiner les dépenses et l’empreinte carbone. Un bouleversement majeur pour l’organisation mondiale du sport.

Les Jeux olympiques d’hiver pourraient bientôt changer de visage. Une étude du cabinet Circle Strategy recommande d’alterner entre cinq sites déjà équipés, afin de réduire les coûts, les déficits et l’impact environnemental. Cette solution vise à préserver la viabilité de l’événement, alors que le nombre de lieux capables d’accueillir les JO fond rapidement. Les organisateurs et les territoires hôtes sont directement concernés par ce possible tournant, qui pourrait aussi influencer la facture publique et la gestion des infrastructures sportives.

Ce qu’il faut savoir

Le fait : Une étude propose d’instaurer une rotation entre cinq sites permanents pour accueillir les Jeux olympiques d’hiver.
Qui est concerné : Les organisateurs, les territoires hôtes, les contribuables et les amateurs de sport.
Quand : Proposition publiée le 18 décembre 2025.
Où : Alpes françaises, Alpes suisses, Rocheuses canadiennes, Rocheuses américaines, Japon.

Chiffres clés

Déficit moyen des JO d’hiver depuis 2010 : 4,7 milliards de dollars par édition.
Coût moyen de construction : 5,3 milliards de dollars par édition.
52,5 % des infrastructures récentes construites ex nihilo.
Sites viables pour les JO d’hiver : 93 en 2025, 30 prévus en 2080.
Profits moyens attendus avec la rotation : 2,2 milliards de dollars après le premier cycle.
Réduction estimée des coûts de construction : 72 %.
Division par deux des émissions carbone attendue.

Concrètement, pour vous

Ce qui change : Moins de dépenses publiques pour de nouvelles infrastructures, réduction du déficit et de l’impact environnemental.
Démarches utiles : Non précisé pour le public.
Risques si vous n’agissez pas : Maintien des déficits et aggravation de l’empreinte écologique des JO.
Exceptions : Non mentionnées.

Contexte

Depuis 2010, les Jeux olympiques d’hiver affichent un déficit moyen de 4,7 milliards de dollars par édition, principalement à cause de la construction d’infrastructures neuves. Plus de la moitié des installations récentes ont été bâties spécialement pour l’événement. Face à la pression environnementale et à la diminution rapide du nombre de sites viables (de 93 en 2025 à 30 en 2080), Circle Strategy propose de fixer cinq sites permanents et d’instaurer une rotation tous les quatre ans. Cette idée a déjà été évoquée par le Comité international olympique, qui réfléchit à limiter les Jeux à des lieux déjà équipés pour éviter de nouveaux investissements massifs et temporaires. Selon l’étude, cette rotation garantirait la rentabilité des 25 prochaines éditions, avec des profits moyens de 2,2 milliards de dollars et une réduction de 72 % des coûts de construction, tout en divisant par deux les émissions carbone.

Ce qui reste à préciser

La sélection définitive des cinq sites permanents n’est pas actée.
Le calendrier d’application d’une telle rotation reste à définir.

Citation

« Après un siècle d’histoire, les Jeux olympiques d’hiver restent un événement majeur, mais leur modèle atteint aujourd’hui un point de rupture. L’ampleur des investissements, des déficits abyssaux, la pression environnementale et les attentes des territoires hôtes obligent désormais à repenser profondément leur organisation » — Jean-Marc Liduena, directeur général du cabinet de conseil en stratégie.