Geoffrey Bawa : L’Architecte qui a Transformé le Sri Lanka, mais Pas les Idées

Un avocat devenu architecte, Geoffrey Bawa a redessiné le paysage sri-lankais, mais que dire de ceux qui prétendent le protéger tout en détruisant son héritage ?

Dans un monde où les architectes sont souvent plus préoccupés par les tendances que par la durabilité, Geoffrey Bawa, né en 1919 dans la Ceylan britannique, a choisi de faire les choses à sa manière. Après avoir abandonné une carrière d’avocat pour se lancer dans l’architecture, il a redéfini le paysage sri-lankais avec des bâtiments qui épousent le climat et la culture locale. Mais pendant que Bawa façonnait des œuvres d’art, d’autres, armés de discours creux, continuent de détruire ce qui reste de notre patrimoine.

Ce qui se passe réellement

Né dans une plantation de caoutchouc, Bawa a commencé par des études de droit avant de se tourner vers l’architecture. En 1947, il reprend une ancienne plantation sur la côte ouest du Sri Lanka et, après des études à l’Architectural Association de Londres, il s’installe à Colombo. Sa maison, Number 11, est un labyrinthe de cours et de bassins, mélangeant intérieur et extérieur. Lunuganga, sa propriété de Bentota, est un jardin-manifeste façonné pendant plus de quarante ans, où chaque détail est pensé pour s’harmoniser avec le paysage.

Pourquoi cela dérange

Alors que Bawa a su intégrer son architecture dans le paysage, d’autres acteurs politiques semblent vouloir imposer des structures qui ne font que défigurer notre environnement. Les promesses de développement durable sont souvent contredites par des projets qui favorisent l’urbanisation sauvage. En effet, les discours politiques se heurtent à la réalité de la destruction de l’héritage culturel et naturel.

Ce que cela implique concrètement

Les décisions prises par les autorités locales, souvent motivées par des intérêts économiques à court terme, mettent en péril l’héritage architectural de Bawa. Les constructions modernes, souvent inadaptées au climat, remplacent des œuvres qui ont su s’intégrer harmonieusement dans leur environnement. Le contraste est frappant : d’un côté, une architecture réfléchie, de l’autre, des projets qui semblent sortir tout droit d’un manuel de destruction.

Lecture satirique

Les politiciens, avec leurs discours sur la préservation du patrimoine, ressemblent à des enfants jouant à cache-cache. Ils promettent de protéger l’héritage culturel tout en signant des permis de construire pour des complexes hôteliers qui feraient rougir même les architectes les plus audacieux. C’est un peu comme si l’on vantait les mérites d’une cuisine saine tout en se gavant de fast-food. La contradiction est aussi évidente que le manque de vision à long terme.

Effet miroir international

À l’échelle mondiale, cette tendance n’est pas unique au Sri Lanka. Des pays comme les États-Unis et la Russie affichent également des politiques qui, sous couvert de progrès, masquent des dérives autoritaires. Les discours politiques se déconnectent de la réalité, tout comme ces projets architecturaux qui ignorent les leçons du passé. L’ironie est que les architectes comme Bawa ont compris que l’harmonie avec la nature est la véritable clé du progrès.

À quoi s’attendre

Si les tendances actuelles se poursuivent, nous pourrions assister à une érosion continue de notre patrimoine culturel. Les projets architecturaux qui ne tiennent pas compte des spécificités locales ne feront qu’aggraver la situation. La question demeure : serons-nous capables de tirer les leçons du passé ou continuerons-nous à bâtir sur des fondations fragiles ?

Sources

Source : www.courrierinternational.com