La photo d’une fillette amputée des deux bras, diffusée sur Facebook avec la mention « Gaza », a été qualifiée d’image générée par intelligence artificielle dans des commentaires. Pourtant, une publication antérieure attribue le cliché à un photographe, et plusieurs reportages réalisés auprès de la fillette documentent son existence et ses blessures. Ces éléments contredisent l’accusation d’une scène entièrement inventée, sans permettre d’authentifier techniquement chaque étape de fabrication du fichier diffusé. (belux.edmo.eu)
L’affirmation vérifiée
L’affirmation est la suivante : la photo montrant cette fillette sans ses deux bras aurait été générée par IA. Elle apparaît dans des commentaires sous une publication Facebook que Faky, la cellule de vérification de la RTBF, date du 25 septembre 2026. Le message qui partage l’image ne formule pas lui-même cette accusation : ce sont des internautes qui la portent, notamment par la formule « IA fait des miracles ». Les commentaires précis et leurs dates individuelles n’ont pas pu être consultés directement pour cette vérification ; leur attribution repose ici sur les captures et le relevé publiés par Faky. (belux.edmo.eu)
Ce que montrent les faits
La fillette est identifiée comme Sarah Al-Barsh dans une publication du compte Children Not Numbers datée du 4 juillet 2025. L’archive de cette publication conserve sa description : elle indique que Sarah, alors présentée comme âgée de dix ans et originaire de Jabalia, a perdu son père et ses deux bras lors d’un bombardement. La photo circulait donc avec cette identité bien avant sa reprise sur Facebook en septembre 2026. L’archive consultable ne donne toutefois pas accès, dans notre outil, au fichier photographique original et à ses métadonnées. (perma.cc)
Surtout, l’identité et la situation de Sarah ne reposent pas sur cette seule publication. Le 7 mai 2025, le journaliste Hosni Nedim, de l’agence Anadolu, rapporte avoir rencontré la fillette dans le camp de Jabalia : son reportage décrit Sarah écrivant avec son pied et recueille son récit de l’attaque. Le 9 juillet, Al-Araby Al-Jadeed publie un autre reportage, illustré de photographies créditées à son journaliste, avec des propos attribués à Sarah et à sa mère. Le 22 juillet, Al Jazeera diffuse à son tour un article et des images de la fillette. Il s’agit de travaux journalistiques distincts, et non de simples reprises de la légende Facebook. (aa.com.tr)
La vérification
Ces reportages établissent solidement qu’une enfant nommée Sarah Al-Barsh existe et qu’elle a perdu ses deux bras. Ce constat ne suffirait pas, à lui seul, à prouver l’authenticité d’une photo particulière : une image synthétique pourrait représenter une personne réelle. La provenance du cliché doit donc être examinée séparément. (aa.com.tr)
La publication de Children Not Numbers crédite le photographe Yaqob Salama. Faky indique avoir retrouvé le même cliché sur le compte de celui-ci, dans une publication datée du 28 juin 2025, et précise que le photographe lui a confirmé en être l’auteur. Ce témoignage est un élément important, mais Artia13.city n’a pas interrogé le photographe : nous attribuons donc cette confirmation à Faky, sans la présenter comme notre propre entretien. Faky précise également ne pas avoir obtenu le fichier original contenant les métadonnées de prise de vue. L’heure exacte, l’appareil utilisé et l’historique complet des modifications ne sont pas établis par les éléments accessibles. (belux.edmo.eu)
Une précaution supplémentaire concerne les outils de détection. L’absence de filigrane ou de métadonnées associés à certains générateurs ne prouve pas qu’une image n’a subi aucune intervention d’IA. Google présente SynthID comme un moyen d’identifier les contenus portant son filigrane ; OpenAI précise qu’un résultat « non détecté » n’est pas une preuve de création humaine. Dans ce dossier, la chronologie de publication, l’attribution au photographe et les reportages de terrain pèsent davantage qu’un score automatique pris isolément. (deepmind.google)
Les sources et les données
Les sources ne s’accordent pas sur tous les détails périphériques. Anadolu et Al Jazeera présentent Sarah comme âgée de dix ans en 2025, tandis qu’un reportage de TRT World la dit âgée de douze ans. Cette divergence empêche de retenir cet âge comme un fait certain sur la seule base de ces articles ; elle ne remet pas en cause le point vérifié, à savoir l’existence de Sarah et la réalité de son amputation. De même, les témoignages sur les circonstances de l’attaque ne constituent pas une expertise indépendante du lieu précis où la photographie contestée a été prise. (aa.com.tr)
Verdict
Verdict : faux. L’affirmation selon laquelle la photo représenterait une fillette inventée par IA est contredite par sa provenance documentée et par plusieurs reportages indépendants consacrés à Sarah Al-Barsh. La limite est technique, non anecdotique : sans fichier original, cette vérification ne peut pas exclure formellement toute retouche ni reconstituer chaque manipulation éventuelle de l’image. Aucun élément consulté n’étaye cependant l’accusation d’une photo entièrement générée par IA. (perma.cc)
Ce qu’il faut retenir
La photo n’a pas surgi avec la publication Facebook de septembre 2026 : elle était déjà associée à Sarah en 2025. Pour vérifier une image contestée, retrouver sa circulation antérieure et sa source compte davantage que de déduire son origine d’une impression visuelle ou d’un détecteur automatique. (perma.cc)
Source principale : – Faky (fact checking) (www.rtbf.be)
Article original : Consulter la source originale
Auteur : rtbf.info@rtbf.be (gry)
Sources de vérification
- Archive de la publication de Children Not Numbers, 4 juillet 2025 (perma.cc)
- Anadolu, reportage auprès de Sarah, 7 mai 2025 (aa.com.tr)
- Al-Araby Al-Jadeed, reportage et photographies, 9 juillet 2025 (alaraby.co.uk)
- Al Jazeera, article et images, 22 juillet 2025 (aljazeera.net)
- OpenAI, guide sur les limites des signaux de provenance (developers.openai.com)
