Du collaborateur mis en cause à l’« infiltré »
Invité de « BFM politique » dimanche 11 octobre, Jean-Philippe Tanguy, président délégué du groupe RN à l’Assemblée nationale, a déclaré : « J’en ai viré beaucoup des dingues. Mais ils se cachent, ils sont infiltrés. » Il a aussi évoqué, sans identifier de personnes ni fournir d’éléments permettant de vérifier chaque cas, des assistants qui auraient insulté le parti sous pseudonyme tout en travaillant pour lui. Ce sont des affirmations du député, pas une démonstration que Louis Grégoire aurait lui-même « infiltré » le RN. ([leparisien.fr](https://www.leparisien.fr/politique/jen-ai-vire-beaucoup-des-dingues-reagit-jean-philippe-tanguy-apres-leviction-du-rn-dun-attache-parlementaire-11-10-2026-XA77VAPXYBCRLDSNXPE3KJBW2I.php?utm_source=openai))
La séquence a commencé avant cette intervention télévisée. Le 8 octobre, Libération a rapporté des publications Facebook attribuées à Louis Grégoire, attaché parlementaire de Franck Allisio, mêlant notamment propos racistes et références à la collaboration. Le 9 octobre, Allisio a annoncé avoir décidé de mettre fin à son contrat. Dans son communiqué, il affirme que les écrits en cause étaient inconnus de son entourage et antérieurs au recrutement du collaborateur à l’Assemblée nationale. Il faut distinguer ces trois éléments : les publications rapportées par la presse, l’explication donnée par l’employeur et la décision qu’il dit avoir prise. ([fr.timesofisrael.com](https://fr.timesofisrael.com/le-depute-rn-allisio-se-separe-dun-assistant-mis-en-cause-par-liberation-pour-des-posts-facebook/?utm_source=openai))
Un « vieux dossier » ? Pas entièrement
Franck Allisio a présenté les écrits reprochés à son collaborateur comme datant « d’il y a dix ans ». Or les publications décrites dans les comptes rendus de l’enquête ne se limitent pas à cette période : certaines sont datées de 2018, une autre de mai 2022. En octobre 2026, un message de mai 2022 ne remonte pas à dix ans. Cette précision ne prouve pas qu’Allisio l’avait lu ; elle montre que la chronologie avancée dans sa défense ne rend pas compte de tous les messages signalés. ([fr.timesofisrael.com](https://fr.timesofisrael.com/le-depute-rn-allisio-se-separe-dun-assistant-mis-en-cause-par-liberation-pour-des-posts-facebook/?utm_source=openai))
Libération affirme par ailleurs qu’Allisio suivait le compte Facebook concerné ; l’AFP a constaté que Grégoire figurait parmi les amis d’un ancien compte du député. Être lié à un compte ne démontre pas avoir vu chacune de ses publications. Mais cette proximité documentée ne permet pas non plus de traiter le collaborateur comme un inconnu apparu à la porte du parti. L’affirmation d’Allisio selon laquelle il ignorait les écrits reste, à ce stade, impossible à trancher sur cette seule base. ([fr.timesofisrael.com](https://fr.timesofisrael.com/le-depute-rn-allisio-se-separe-dun-assistant-mis-en-cause-par-liberation-pour-des-posts-facebook/?utm_source=openai))
Ce que change le statut de collaborateur parlementaire
La vérification la plus éclairante vient de l’Assemblée nationale. Sa fiche consacrée aux collaborateurs précise qu’un assistant parlementaire est salarié du député, et non de l’Assemblée : le député le recrute et exerce la fonction d’employeur. La fiche publique de Franck Allisio mentionne Louis Grégoire parmi ses collaborateurs. Cette liste administrative confirme le lien professionnel, sans permettre, à elle seule, de dater la fin effective du contrat annoncée le 9 octobre. ([questions.assemblee-nationale.fr](https://questions.assemblee-nationale.fr/dyn/synthese/deputes-groupes-parlementaires/les-collaborateurs-de-deputes?utm_source=openai))
Voilà la limite de la métaphore de l’« infiltration » : elle suggère une présence subie, là où le poste de collaborateur repose sur une embauche. Cela ne signifie ni que l’employeur connaissait les messages incriminés, ni que Tanguy approuvait leur contenu. Cela situe simplement la question vérifiable : comment une personne occupant une fonction de confiance a-t-elle été recrutée et suivie ? Sur ce point, qualifier quelqu’un d’« infiltré » n’apporte pas de réponse. ([questions.assemblee-nationale.fr](https://questions.assemblee-nationale.fr/dyn/synthese/deputes-groupes-parlementaires/les-collaborateurs-de-deputes?utm_source=openai))
Ce que l’on peut conclure — et ce qu’on ne peut pas
Les faits disponibles établissent une mise en cause journalistique, l’annonce d’une rupture de contrat par Franck Allisio et la réaction de Jean-Philippe Tanguy le 11 octobre. Ils ne permettent pas de mesurer combien de personnes Tanguy aurait écartées, d’établir une opération d’infiltration, ni de déterminer ce qu’Allisio savait précisément des publications. La sortie du responsable RN est une défense politique ; elle ne vaut pas enquête sur les recrutements. ([sudradio.fr](https://www.sudradio.fr/societe/attache-parlementaire-rn-ecarte-tanguy-admet-que-son-parti-attire-des-dingues?utm_source=openai))
À retenir : le terme « infiltré » transforme une affaire concernant un collaborateur parlementaire en récit d’intrusion extérieure. La décision annoncée de rompre son contrat est un fait distinct. Quant à l’explication de sa présence et de la découverte tardive des messages, elle demande des éléments que les déclarations publiques examinées ici ne fournissent pas. ([questions.assemblee-nationale.fr](https://questions.assemblee-nationale.fr/dyn/synthese/deputes-groupes-parlementaires/les-collaborateurs-de-deputes?utm_source=openai))
Source principale : Libération (www.liberation.fr)
Article original : Consulter la source originale
Auteur : Maxime Macé, Pierre Plottu
Sources complémentaires
- Assemblée nationale, fiche sur les collaborateurs de députés : consulter la fiche
- Assemblée nationale, fiche de Franck Allisio : consulter la fiche
- Assemblée nationale, présentation de Jean-Philippe Tanguy le 7 octobre 2026 : consulter la page
