Avant, on les appelait les nuisibles, aujourd’hui, on parle d’ESOD, espèces susceptibles d’occasionner des dégâts. Les ESOD désignent une liste d’espèces animales qui peuvent être régulées toute l’année afin de limiter les dégâts qu’elles pourraient causer, notamment sur nos activités agricoles. Il existe trois catégories d’ESOD, et on y trouve une diversité d’espèces comme la fouine, le renard, ou le ragondin pour les mammifères ou, pour les oiseaux, le corbeau freux ou le geai des chênes. Chaque année, environ 1,7 million d’entre elles sont tuées pour tenter de réduire les pertes économiques et les risques sanitaires. Mais ces listes d’ESOD sont régulièrement contestées par des associations et des scientifiques, qui remettent en cause leur efficacité, leurs fondements scientifiques et interrogent leur impact sur la biodiversité. Elsa Bonnaud, enseignante-chercheuse à Université Paris-Saclay, est l’invitée de Salomé Robles dans La Question météo climat.
| Durée : 15:30
ESOD : Quand la Nature Devient Nuisible, Mais Pas Pour Tout Le Monde
Chaque année, 1,7 million d’animaux sont abattus sous prétexte de protéger l’agriculture. Mais qui protège vraiment la biodiversité ?
Dans un monde où les mots ont le pouvoir de transformer la réalité, les nuisibles d’hier sont devenus les ESOD, ces fameuses « espèces susceptibles d’occasionner des dégâts ». Qui aurait cru qu’une simple rebranding pourrait justifier l’abattage d’animaux comme la fouine, le renard ou le ragondin ? On pourrait presque croire que la nature est devenue un ennemi à abattre, tandis que les véritables nuisibles, ceux qui exploitent les ressources sans vergogne, continuent de prospérer.
Ce qui se passe réellement
Avant, on les appelait les nuisibles, aujourd’hui, on parle d’ESOD, espèces susceptibles d’occasionner des dégâts. Ces listes, qui incluent des mammifères comme la fouine et le renard, ainsi que des oiseaux tels que le corbeau freux, permettent une régulation toute l’année. Environ 1,7 million d’entre eux sont tués chaque année pour limiter les pertes économiques et les risques sanitaires. Mais ces pratiques sont régulièrement contestées par des associations et des scientifiques, qui remettent en cause leur efficacité et leur impact sur la biodiversité. Elsa Bonnaud, enseignante-chercheuse à l’Université Paris-Saclay, a récemment été invitée à discuter de ces enjeux dans « La Question météo climat ».
Pourquoi cela dérange
Il est fascinant de constater que les décisions politiques sur la régulation des ESOD semblent souvent plus motivées par des intérêts économiques que par une véritable préoccupation pour l’écosystème. Alors que des millions d’animaux sont abattus, les véritables menaces à la biodiversité, comme l’urbanisation galopante et l’agriculture intensive, continuent de prospérer sans entrave. Qui a vraiment intérêt à ce que ces listes d’ESOD existent ?
Ce que cela implique concrètement
Les conséquences de cette politique sont alarmantes : la biodiversité est mise à mal, et les écosystèmes en souffrent. Les scientifiques s’interrogent sur l’efficacité de ces mesures, tandis que les agriculteurs, souvent pris en otage par des discours politiques simplistes, se retrouvent face à des solutions qui ne répondent pas à leurs véritables besoins.
Lecture satirique
Ah, la belle ironie ! D’un côté, on nous dit que ces ESOD sont là pour protéger l’agriculture, de l’autre, les agriculteurs sont laissés à eux-mêmes face à des problèmes bien plus complexes. C’est un peu comme si on prétendait que balayer les miettes sous le tapis résoudrait le problème de la saleté. Les promesses politiques de protection de la biodiversité semblent aussi solides qu’un château de cartes, s’effondrant au moindre souffle de réalité.
Effet miroir international
En observant ces dérives, on ne peut s’empêcher de faire un parallèle avec les politiques autoritaires à l’international. Aux États-Unis ou en Russie, la nature est souvent mise de côté au profit d’intérêts économiques. Les discours politiques se déconnectent de la réalité, et les véritables enjeux environnementaux sont relégués au second plan. Les ESOD, un terme qui pourrait presque être utilisé pour désigner certains dirigeants, ne vous semble-t-il pas ?
À quoi s’attendre
Si cette tendance se poursuit, nous pouvons nous attendre à une aggravation de la crise de la biodiversité. Les décisions politiques, basées sur des intérêts à court terme, risquent de compromettre notre environnement pour les générations futures. Une réflexion s’impose : qui sont vraiment les nuisibles ?
Sources
