Discussions avec l’Iran : « décevant » qu’il n’y ait pas eu de percée, selon un ministre britannique
Un ministre britannique a jugé « décevant » que les négociations entre l’Iran et les Etats-Unis à Islamabad n’aient pas abouti, tout en appelant à les poursuivre.
« Il est évidemment décevant de ne pas avoir encore constaté de percée dans les négociations ni de fin de cette guerre en Iran qui soit durable », a déclaré le ministre de la Santé Wes Streeting à Sky News.
« Comme toujours en diplomatie, on échoue jusqu’à ce qu’on réussisse. Donc, même si ces discussions n’ont pas abouti, cela ne signifie pas qu’il n’y ait pas de mérite à continuer d’essayer », a-t-il ajouté.
En Arabie saoudite, l’oléoduc est-ouest à nouveau « en état de fonctionnement » après des attaques
L’oléoduc traversant d’est en ouest l’Arabie saoudite, équipement crucial pour l’exportation de brut en période de blocage du détroit d’Ormuz, est à nouveau « en état de fonctionnement » après des attaques, ont annoncé les autorités du pays.
« Les équipements énergétiques et l’oléoduc est-ouest endommagés par des attaques sont à nouveau en état de fonctionnement, améliorant la fiabilité de l’approvisionnement », a affirmé le ministère saoudien de l’Énergie, cité par l’agence officielle SPA.
Le Financial Times avait affirmé qu’une importante attaque de drone avait visé mercredi cet équipement, la Petroline, malgré l’entrée en vigueur d’un cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran. Ni le gouvernement saoudien ni le géant pétrolier public Aramco, propriétaire de l’oléoduc, n’avaient alors commenté l’information.
🎥 Retour sur l’échec des négociations au Pakistan ⤵️
🔎 À (re)lire
L’Iran va agir sévèrement contre les navires militaires transitant par Ormuz (Gardiens de la révolution)
Les Gardiens de la révolution, armée idéologique de la République islamique d’Iran, ont indiqué qu’ils allaient agir sèvèrement contre tout navire militaire transitant par le détroit d’Ormuz, a rapporté la télévision d’État.
« Toute tentative de navires militaires de franchir le détroit d’Ormuz fera l’objet d’une réaction sévère. La marine des Gardiens de la révolution dispose de l’autorité totale pour gérer intelligemment le détroit d’Ormuz », a déclaré le commandement naval des Gardiens, selon la télévision d’État (Irib), ajoutant que le passage du détroit ne serait « accordé qu’aux navires civils dans des conditions spécifiques ».
Cette déclaration intervient après l’annonce du Commandement central américain indiquant que deux navires de guerre de l’US Navy avaient franchi cette voie maritime stratégique pour neutraliser des mines posées par Téhéran.
Téhéran assure que personne ne s’attendait pas à un accord dès les premières négociations
Téhéran a considéré que « personne ne s’attendait » à ce que les États-Unis et l’Iran parviennent à un accord dès le premier cycle de négociations, selon le porte-parole de la diplomatie iranienne.
« Il était évident dès le départ que nous ne devions pas nous attendre à atteindre un accord en une seule session (de négociations). Personne ne s’y attendait », a déclaré Esmaeil Baqaei à la télévision d’État iranienne, après l’annonce de l’échec des discussions à Islamabad pour mettre fin à la guerre au Moyen-Orient.
Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères iranien s’est dit « sûr que nos contacts avec le Pakistan, ainsi que nos autres amis dans la région, se poursuivront ».
Le Pakistan appelle Américains et Iraniens à continuer à observer le cessez-le-feu malgré l’échec des négociations
Le Pakistan exhorte les États-Unis et l’Iran à continuer à respecter leur cessez-le-feu de deux semaines en vigueur, malgré l’échec de leurs négociations de paix à Islamabad.
« Il est impératif que les parties continuent à respecter leur engagement en faveur du cessez-le-feu », a déclaré le ministre pakistanais des Affaires étrangères, Ishaq Dar, dont le pays a été l’hôte des négociations et a servi de médiateur.
« Le Pakistan a joué et continuera à jouer son rôle pour faciliter le dialogue entre la République islamique d’Iran et les États-Unis d’Amérique dans les jours à venir », a-t-il ajouté.
L’Iran affirme que les « demandes déraisonnables » des États-Unis ont fait échouer les négociations
Les « demandes déraisonnables » des États-Unis ont fait échouer les négociations à Islamabad entre Iraniens et Américains pour mettre fin à la guerre au Moyen-Orient, a affirmé la télévision d’État iranienne (Irib).
« La délégation iranienne a négocié sans relâche et de manière intensive pendant 21 heures afin de défendre les intérêts nationaux du peuple iranien. Malgré diverses initiatives de sa part, les exigences déraisonnables de la partie américaine ont empêché les négociations d’avancer. Les négociations ont donc pris fin », a écrit Irib sur Telegram.
Capture d’écran de la chaîne Telegram d’Irib, post en persan traduit automatiquement en français.
Téhéran demande aux États-Unis d’éviter « les demandes excessives et illégales »
L’avancée des négociations menées à Islamabad pour mettre fin à la guerre au Moyen-Orient dépend de l’absence par les États-Unis de demandes « excessives et illégales », avait affirmé plus tôt le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères.
« Le succès de ce processus diplomatique dépend du sérieux et de la bonne volonté de l’autre partie, de l’abstention de tout excès et de toute exigence illégale, ainsi que de l’acceptation des droits et des intérêts légitimes de l’Iran », a déclaré, sur le réseau X, Esmaeil Baqaei.
« Il s’agit bien plus d’une mauvaise nouvelle pour l’Iran que pour les États-Unis », dit Vance
J.D. Vance a déclaré que l’Iran avait choisi de ne pas accepter les conditions américaines, notamment de ne pas se doter d’armes nucléaires.
« La mauvaise nouvelle, c’est que nous ne sommes pas parvenus à un accord, et je pense qu’il s’agit bien plus d’une mauvaise nouvelle pour l’Iran que pour les États-Unis », a dit le vice-président américain.
« Nous rentrons donc aux États-Unis sans être parvenus à un accord. Nous avons clairement indiqué quelles étaient nos limites. »
Échec des négociations avec l’Iran, Vance quitte le Pakistan
Le vice-président américain JD Vance a quitté Islamabad après l’échec des négociations avec l’Iran pour mettre fin à la guerre au Moyen-Orient, son avion décollant peu après 2 h GMT.
Moins d’une heure auparavant, il a déclaré, lors d’une courte conférence de presse, « rentr(er) aux États-Unis sans être parvenus à un accord », après 21 heures de pourparlers avec l’Iran, sous la médiation du Pakistan.
Le vice-président américain J.D. Vance salue la foule à bord d’Air Force Two, après des pourparlers de paix avec l’Iran à Islamabad, au Pakistan, le 12 avril 2026. Crédits : Jacquelyn Martin, Reuters
Bonjour
Bienvenue dans ce direct consacré à la guerre au Moyen-Orient, au lendemain de négociations entre les États-Unis et l’Iran sous l’égide du Pakistan.
Échec des négociations : l’art de la diplomatie à l’aveugle
Les discussions entre les États-Unis et l’Iran à Islamabad ont échoué, laissant un ministre britannique perplexe face à l’absence de progrès. Une belle démonstration de la diplomatie moderne, n’est-ce pas ?
Dans un monde où les promesses de paix se heurtent à la réalité des exigences déraisonnables, les négociations entre l’Iran et les États-Unis ressemblent à un spectacle de marionnettes où les fils sont tirés par des acteurs qui semblent avoir oublié leur texte. Le ministre britannique de la Santé, Wes Streeting, a qualifié l’absence de percée de « décevante », tout en plaidant pour la poursuite des discussions. Comme si échouer était une étape nécessaire sur le chemin du succès !
Ce qui se passe réellement
Les pourparlers à Islamabad, qui ont duré 21 heures, se sont soldés par un échec retentissant. Les États-Unis et l’Iran n’ont pas réussi à s’accorder, malgré les efforts acharnés de la délégation iranienne. Téhéran a dénoncé les « demandes déraisonnables » de Washington, tandis que le vice-président américain, J.D. Vance, a déclaré que l’échec était « bien plus une mauvaise nouvelle pour l’Iran que pour les États-Unis ». Un vrai jeu de ping-pong diplomatique, où chaque partie renvoie la balle sans jamais marquer de point.
Pourquoi cela dérange
Ce qui est particulièrement troublant, c’est la dissonance entre les discours politiques et la réalité sur le terrain. Les États-Unis insistent sur des conditions strictes, notamment l’interdiction des armes nucléaires, tandis que l’Iran, de son côté, semble jouer la carte de la patience, affirmant que personne ne s’attendait à un accord immédiat. Une belle manière de faire passer l’échec pour une stratégie à long terme !
Ce que cela implique concrètement
Les conséquences de cet échec sont multiples. D’une part, le cessez-le-feu en vigueur pourrait être compromis, menaçant la stabilité régionale. D’autre part, la confiance entre les deux nations, déjà fragile, risque de se fissurer davantage. Mais après tout, qui a besoin de paix quand on peut jouer à la diplomatie ?
Lecture satirique
Il est fascinant de voir comment les discours politiques peuvent être déconnectés de la réalité. Les promesses de paix se heurtent à des exigences irréalistes, et les acteurs de cette tragédie semblent plus préoccupés par leur image que par la résolution des conflits. En fin de compte, la diplomatie moderne ressemble à une danse où chacun essaie de ne pas écraser les pieds de l’autre, tout en évitant de tomber sur le sol glissant de la réalité.
Effet miroir international
Ce spectacle de la diplomatie n’est pas sans rappeler d’autres dérives autoritaires à travers le monde. Les promesses de dialogue et de paix sont souvent suivies de décisions unilatérales et de tensions croissantes. Les États-Unis, en particulier, semblent adeptes de cette stratégie, jonglant entre la menace et la négociation, sans jamais vraiment s’engager.
À quoi s’attendre
À l’avenir, il est probable que les négociations se poursuivent, mais avec quel résultat ? Les acteurs semblent piégés dans un cycle de promesses non tenues et d’exigences irréalistes. Une chose est sûre : la route vers la paix est pavée de bonnes intentions… et d’échecs retentissants.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
