Un refus fondé sur les règles d’urbanisme
La demande de permis avait été déposée le 23 juin 2025. Le maire l’a rejetée le 20 novembre suivant, en invoquant des motifs liés au non-respect de plusieurs dispositions du plan local d’urbanisme (PLU). Le litige porte donc sur la légalité de ce refus : le projet n’est pas autorisé à ce stade, et son avenir dépend de la procédure judiciaire. (doctrine.fr)
La mobilisation locale s’appuie aussi sur des préoccupations de cadre de vie. Des habitants cités par franceinfo redoutent les nuisances, le trafic automobile et la proximité du restaurant avec le collège, situé à environ 150 mètres selon le reportage. Le collectif « Bien vivre au Rouret » aurait recueilli près de 5 000 signatures, un chiffre rapporté par franceinfo et supérieur à la population communale indiquée dans le reportage, soit 4 200 habitants.
Deux procédures à ne pas confondre
Le recours du promoteur contre le refus du permis est distinct de la démarche engagée par McDonald’s France contre une motion municipale d’opposition au projet. Le 24 avril 2026, le tribunal administratif de Nice a rejeté cette dernière requête comme irrecevable : il a considéré que la motion ne constituait pas une décision faisant grief. Cette ordonnance ne tranche pas le recours de KM Immobilier contre le refus du permis. (doctrine.fr)
Le compte rendu du conseil municipal du 21 mars 2026 confirme que le recours portant sur le refus du permis était alors en cours et qu’aucune date d’audience n’était connue de la commune. (jaimelerouret.fr)
Ce qui peut changer pour les habitants
En attendant la décision du juge, le restaurant ne peut pas être présenté comme autorisé ni comme abandonné. Si le refus de permis est maintenu, le projet ne pourra pas se réaliser sur la base de cette demande. Si le recours aboutit, les conséquences dépendront du jugement et des règles d’urbanisme applicables. Les craintes exprimées par les riverains — notamment sur les horaires, le drive et les nuisances — restent des arguments avancés dans le débat local, et non des caractéristiques confirmées ici par une autorisation.
Le dossier concerne la commune du Rouret, et non l’ensemble des Alpes-Maritimes ou de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur. La prochaine étape déterminante sera la suite de la procédure devant le tribunal administratif de Nice.
Source : franceinfo- Alpes-Maritimes
Article original : Consulter la source originale
