À l’approche de la présidentielle, les tensions autour des médias français s’intensifient. Une grève à BFM TV, des journalistes pris pour cible en manifestation et des controverses sur le pluralisme alimentent les inquiétudes sur les conditions de travail des rédactions et l’indépendance de l’information.
À BFM TV, le malaise dépasse la couverture des mobilisations
La grève menée par des journalistes et des techniciens de BFM TV a mis en lumière un désaccord sur les choix éditoriaux de la chaîne. Le mouvement a été déclenché par sa couverture du mouvement social de l’automne et le traitement de l’attentat raciste de Trappes. Mais, selon le reportage de RFI, les tensions étaient présentes depuis plusieurs semaines.
En cause, notamment, la place accordée aux débats en plateau et aux interventions d’éditorialistes et d’invités, au détriment du reportage de terrain. Le journaliste Igor Sahiri a résumé ce sentiment en soulignant que l’attention se portait davantage sur les plateaux que sur le travail des reporters.
Les conséquences sont aussi concrètes pour les équipes sur le terrain. En manifestation, certains journalistes sont anonymisés à l’écran, accompagnés par des agents de sécurité ou, dans certains cas, exfiltrés.
Des atteintes à la liberté de la presse signalées
Thibaut Bruttin, directeur général de Reporters sans frontières (RSF), indique que l’organisation a recensé 71 atteintes à la liberté de la presse depuis le 17 octobre, dans le cadre de la couverture des mouvements sociaux. Parmi elles, 44 sont des atteintes physiques.
Il estime que les reporters de terrain font désormais face à une hostilité qui les visait moins par le passé. Selon lui, les chaînes d’information en continu concentrent une partie des critiques, tandis qu’une demande de journalisme capable de s’extraire de l’opinion se fait entendre.
Le climat de défiance évoqué dans le reportage se manifeste également dans le débat public : une pétition visant à interdire CNews a dépassé le million de signataires, tandis qu’une tribune dénonçant la responsabilité des médias dans la montée de l’extrême droite a été signée par plus de 100 personnalités. Le reportage mentionne aussi des invités politiques hostiles à leurs interlocuteurs.
Le pluralisme au cœur des désaccords
La question du pluralisme divise également. Thibaut Bruttin conteste l’idée qu’il suffirait de donner un temps de parole équivalent à des positions opposées pour garantir une information pluraliste. Il défend plutôt la recherche de points de vue contradictoires, dans le respect des règles déontologiques, afin que les chaînes ne deviennent pas des lieux de polarisation.
Pour l’historien des médias Alexis Lévrier, le contexte préélectoral peut aussi peser sur les choix des actionnaires. Il estime que certains pourraient se rapprocher par anticipation d’un pouvoir d’extrême droite potentiel, au risque, selon son analyse, d’affaiblir les valeurs journalistiques. Il établit un parallèle avec le mouvement qui a accompagné le retour au pouvoir de Donald Trump.
Des pistes de réforme évoquées
Le reportage présente plusieurs leviers législatifs possibles : renforcer le rôle de l’Arcom, durcir les conditions d’attribution des fréquences audiovisuelles et approfondir les lois encadrant la concentration des médias. Ces pistes sont avancées alors que la grève à BFM TV a rendu visibles les tensions entre traitement de l’actualité, travail de terrain et choix éditoriaux.
Source : RFI – Actualités, info, news en direct – Radio France Internationale (www.rfi.fr)
Auteur : Léa Boutin-Rivière
Article original : Consulter la source originale
