COUNTER a soumis à consultation des propositions pour mieux mesurer l’utilisation des publications scientifiques en accès ouvert. L’objectif est d’aider bibliothèques et établissements à évaluer la portée des contenus qu’ils financent. La consultation est désormais close : après l’échéance initialement annoncée au 27 septembre 2026, l’organisation a prolongé la période de réponse jusqu’au 2 octobre. (ouvrirlascience.fr)
Pourquoi mesurer l’usage de l’accès ouvert ?
Une publication en accès ouvert peut être consultée sans authentification institutionnelle. Les bibliothèques ne peuvent donc pas toujours savoir, à partir des données d’usage, combien de consultations sont liées à leur établissement. Or elles cherchent aussi à comprendre la diffusion globale des ouvrages et articles dont elles ont financé la mise en accès ouvert.
La consultation a été lancée par COUNTER, qui élabore des règles communes pour produire et comparer des statistiques d’utilisation des ressources documentaires. Il s’agissait de recueillir des avis sur des propositions de bonnes pratiques, et non d’annoncer une règle déjà entrée en vigueur. Le groupe de travail sur l’accès ouvert a commencé ses travaux en avril 2026. (countermetrics.org)
Cinq difficultés soumises aux avis
Les propositions abordent plusieurs angles morts des rapports d’utilisation. Parmi eux : l’absence de données globales facilement exploitables, la difficulté à relier un DOI — l’identifiant pérenne d’une publication — à l’établissement qui a financé son accès ouvert, et la dispersion des consultations entre plusieurs plateformes.
Sur ce dernier point, COUNTER évoque le partage de données entre les plateformes qui diffusent des contenus et leurs éditeurs d’origine, ainsi que des moyens de distinguer ces consultations dans les rapports. Le projet traite aussi de l’accès des petits éditeurs aux outils de mesure : produire des rapports conformes peut représenter une charge technique importante. Enfin, le groupe prévoit un volet de formation et la mise à jour d’un guide consacré aux usages des données d’accès ouvert. (ouvrirlascience.fr)
Ce que cela change pour les établissements
Pour les bibliothèques universitaires et les organismes qui soutiennent la publication scientifique, disposer de mesures plus cohérentes pourrait faciliter le suivi des ressources financées et la comparaison des usages. Mais ces indicateurs ne résoudraient pas à eux seuls toutes les questions d’évaluation : les données de consultation renseignent sur l’usage observé, pas automatiquement sur la qualité scientifique ou l’influence d’un travail.
Le projet ne porte pas sur la mesure de l’utilisation des contenus par les systèmes d’intelligence artificielle générative ou agentique. COUNTER indique traiter ce sujet dans un groupe de travail distinct. (ouvrirlascience.fr)
Une consultation terminée, pas une norme nouvelle
Les réponses devaient alimenter la révision et la publication des propositions. Au 19 octobre 2026, la période de consultation est passée : les lecteurs ne peuvent donc plus répondre dans le cadre de cette campagne. La page de COUNTER présente encore le sujet parmi ses projets en cours ; elle ne permet pas, à elle seule, de conclure que les recommandations finales ont été publiées. (countermetrics.org)
Source : Ouvrir la Science
Article original : Consulter la source originale
