Policía y juventud: Marine Le Pen acusa a Mélenchon y a LFI de salirse del marco republicano.
Al instar a sus seguidores a intervenir entre jóvenes y la policía, al hablar de «brutalidad policial» y al declarar que la violencia puede ser legítima, Jean-Luc Mélenchon y La France Insoumise se sitúan fuera de los límites de los principios republicanos. Tales declaraciones deberían indignar a toda la clase política y mediática. Son inaceptables, y todos aquellos que se consideran republicanos deberían condenarlas de forma inequívoca y sin reservas.
Marine Le Pen acusa a Jean-Luc Mélenchon y a La France Insoumise de extralimitarse en sus funciones republicanas al apoyar a los estudiantes de secundaria que protestaban. Su crítica, publicada el 29 de septiembre de 2026, se centra en declaraciones reales. Sin embargo, agrupa bajo un mismo nombre declaraciones de dos líderes distintos e ignora una investigación en curso sobre una intervención policial.
El hecho principal
La líder de la Agrupación Nacional exige una condena inequívoca de las declaraciones de miembros de La France Insoumise sobre los bloqueos de institutos. La Agrupación Nacional desarrolla esta crítica en una petición publicada en su página web. Sin embargo, la expresión «fuera del marco republicano» es una valoración política de Marine Le Pen , no una calificación establecida por una sentencia judicial.
Qué pasó
El 28 de septiembre, Jean-Luc Mélenchon hizo un llamamiento a los cargos electos y a los miembros de La France Insoumise para que intervinieran entre los estudiantes de secundaria y las fuerzas del orden durante los bloqueos. Acusó al gobierno de optar por la represión. El primer ministro Sébastien Lecornu respondió denunciando la violencia en torno a los centros educativos y una escalada que consideró irresponsable. LCP informó sobre estas posturas y su cronología.
El 29 de septiembre, Mélenchon utilizó la expresión «brutalidad policial». Sin embargo, la afirmación de que la violencia puede ser legítima proviene de Bally Bagayoko, alcalde de Saint-Denis por La France Insoumise , quien añade que es mejor evitarla. Este detalle no resta inocuidad a sus palabras; simplemente impide que se le atribuyan a Mélenchon.
El contexto
Según las demandas estudiantiles recogidas por LCP, los bloqueos se centran principalmente en la escasez de personal y las condiciones de estudio. También se han denunciado actos de violencia y vandalismo en los alrededores de los centros educativos. Reducir el movimiento a estos excesos anula sus reivindicaciones; ignorar los excesos no los hace desaparecer.
Tampoco se puede descartar la cuestión del uso de la fuerza. El 28 de septiembre, en Saint-Ouen-l’Aumône, un estudiante de secundaria resultó herido en la cara por un lanzagranadas de la policía. Según información obtenida por Le Monde de la fiscalía, se han abierto dos investigaciones: una sobre el disparo y otra sobre la agresión del estudiante a un agente de policía. Su apertura no prejuzga la responsabilidad de nadie.
Lo que demuestran los hechos
Marine Le Pen denuncia un discurso que, a su juicio, incita a la confrontación con la policía. Mélenchon presenta su llamamiento como una defensa de los estudiantes. Entre estas dos posturas, subsiste una regla: el artículo R. 434-18 del Código de Seguridad Interna exige a los agentes de policía y gendarmes el uso de la fuerza necesaria y proporcional. La violencia contra las personas no se justifica con una simple exigencia; una intervención policial no está exenta de escrutinio por el mero hecho de responder a un bloqueo.
Conclusiones clave
La controversia se basa en tres elementos distintos: el llamado de Mélenchon a intervenir, su denuncia de la policía y una declaración de Bagayoko sobre la violencia. Mezclarlos sirve a la agenda política. Distinguirlos nos permite plantear las preguntas necesarias: ¿qué ocurrió frente a las escuelas secundarias, qué actos de violencia se cometieron y cómo intervino la policía?
Fuente: Marine Le Pen
