La polémique autour d’une vidéo de la députée LFI Mathilde Panot a remis ces critiques en lumière. Elles ne remettent pas en cause la nécessité de lutter contre le cancer du sein, diagnostiqué chaque année chez plus de 60 000 personnes en France. Elles interrogent plutôt la manière dont la campagne sensibilise le public et les intérêts auxquels elle peut être associée.
Les causes environnementales au cœur des critiques
Fleur Breteau, qui a créé le collectif Cancer colère en 2025, estime que les causes des cancers sont insuffisamment abordées pendant Octobre rose. Après avoir été atteinte de deux cancers du sein, elle dénonce notamment le manque de place accordée aux risques liés aux pesticides et aux produits phytosanitaires.
Le collectif, constitué de militantes, critique une campagne qui, selon lui, permet de parler de prévention sans s’attaquer aux causes environnementales. Cette position s’inscrit dans un débat scientifique qui appelle à la prudence : l’Inserm a rapporté des résultats suggérant une association entre certains profils d’exposition alimentaire à des pesticides et le risque de cancer du sein chez des femmes ménopausées, tout en précisant que d’autres travaux sont nécessaires pour confirmer ces résultats. ([presse.inserm.fr](https://presse.inserm.fr/certains-cocktails-de-pesticides-favoriseraient-le-risque-de-cancer-du-sein-chez-les-femmes-menopausees/42400/?utm_source=openai))
Le 7 octobre 2026, sur France Inter, Fleur Breteau a également reproché aux messages de prévention de mettre l’accent sur des habitudes individuelles, comme l’alimentation ou la consommation d’alcool, sans accorder suffisamment d’attention aux expositions environnementales. Le collectif avait auparavant participé à une manifestation « Stop pesticides » devant le site de Syngenta, dans l’Eure.
Un dépistage qui n’atteint pas toute la population cible
Une autre critique concerne la place centrale accordée au dépistage et à l’autopalpation. Marc Billaud, chercheur au CNRS, estime que le discours d’Octobre rose se concentre principalement sur ces démarches individuelles, au détriment d’une réflexion plus large sur les facteurs environnementaux et sociaux associés aux cancers.
Le dépistage organisé du cancer du sein s’adresse aux femmes de 50 à 74 ans, invitées à réaliser une mammographie tous les deux ans. Selon les chiffres de la Cour des comptes cités dans le débat, 44 % de la population concernée a participé au programme en 2024, contre 52,3 % en 2011. ([questions.assemblee-nationale.fr](https://questions.assemblee-nationale.fr/q17/17-16075QE.htm?utm_source=openai))
Pour Cancer colère, cette participation limitée s’explique notamment par des inégalités sociales et territoriales. Le collectif indique que 10 % des femmes de 50 à 74 ans vivent à plus de 25 minutes d’un site de dépistage organisé. Ces obstacles interrogent la portée d’une campagne de sensibilisation lorsque l’accès concret aux examens n’est pas le même pour toutes.
Le rose, entre mobilisation et stratégie de marque
Les partenariats commerciaux suscitent aussi des réserves. En octobre, des entreprises mettent en vente des produits roses en annonçant qu’une partie des bénéfices sera reversée à la lutte contre le cancer du sein. Les critiques portent notamment sur le montant parfois limité des sommes reversées et sur l’avantage d’image que les marques peuvent retirer de leur association à la cause.
Fabien Pecot, professeur de marketing à TBS Education, souligne que ces opérations peuvent contribuer à associer une marque à une cause perçue positivement et à alimenter sa communication sur les politiques en faveur des femmes. Ce phénomène est parfois désigné sous le terme de « pinkwashing » : il s’agit ici d’une critique de la récupération commerciale de la mobilisation, et non d’une remise en cause de tous les partenariats.
La maladie ne se résume pas au récit de la « guerrière »
Enfin, certains reprochent à Octobre rose de présenter le cancer comme une épreuve dont les femmes ressortiraient nécessairement plus fortes. La radiologue Amélie Cadier-Loriaud rappelle que la maladie peut aussi s’accompagner de souffrance et de ruptures personnelles. À ses yeux, le récit de la « femme guerrière » laisse peu de place à la vulnérabilité.
Lucie, qui a été atteinte d’un cancer du sein, racontait en 2023 que les témoignages diffusés pendant la campagne avaient parfois suscité chez elle un sentiment de culpabilité. L’injonction à rester positive, active ou féminine, selon son témoignage, peut peser sur les personnes malades. Ces critiques visent ainsi moins la visibilité de la lutte contre le cancer que les représentations qui l’accompagnent.
Source : Le HuffPost : actualités et infos décalées en continu, en France et dans le monde (www.huffingtonpost.fr)
Article original : Consulter la source originale
Auteur : Clément Giuliano
